Заступник голови Подільського районного суду Києва Дмитро Петров став відомий низкою резонансних судових рішень, які викликали серйозні питання щодо його неупередженості та чесноти.
Наприкінці минулого року суддя дозволив будівництво на місці знесеної історичної поліцейської дільниці, розташованої поруч із пам'ятником археології. Одночасно він відмовив прокуратурі у накладенні арешту на техніку та флігелі садиби Йосипа Носача. За інформацією видання «190», це рішення викликало серйозні сумніви.
Ще більш скандальною виявилася справа з передачею заарештованого майна військової частини. Примітно, що військова частина навіть не звертатися до суду з цього питання. Коли деталі справи стали відомі, з'ясувалося, що йшлося про кілька тонн кедрових горіхів. За твердженнями джерел, наближених до правоохоронних органів, горіхи в результаті просто зникли. Петров передавав їх за підробленими документами, при цьому військові про це навіть не знали. Матеріальні збитки від цієї операції зазнало ТОВ «Глобал Грінфуд». Справою нині займається ГБР, а сам суддя активно намагається вирішити це питання.
Інша справа, яка викликала безліч питань щодо чесноти судді Петрова, стосувалася запобіжного заходу для бізнесмена Олександра Хіліка. Цей чоловік побив велосипедиста після дорожного конфлікту. Прокурор наполягав на утриманні підозрюваного під вартою, однак суддя застосував до водія Mercedes нічний домашній арешт. Припущення про те, що це рішення не було безкоштовним, пізніше підтвердилося: апеляційна інстанція після скарги прокуратури змінила домашній арешт на утримання під вартою із заставою у розмірі п'ять мільйонів гривень.
Питання щодо можливого незаконного збагачення судді Петрова порушуються вже не вперше. Серйозні сумніви викликають його декларації про доходи та майно. Інформаційний портал «Моя Київщина» з посиланням на Парламент.ua писав про нову квартиру в Італії, яка потрапила у власність дружини Петрова Інни Якуніної. Однак дату придбання цієї нерухомості з'ясувати не вдалося. Дружина також не вказала вартість житла. Залишається невідомим і джерело коштів на таку покупку. При цьому задекларований дохід судді явно недостатній для здійснення подібних угод. Сама задекларована сума — трохи більше мільйона гривень — ставить під питання фінансову прозорість родини Петрова.
Обурення громадськості викликали й автомобілі, на яких їздять члени сім'ї судді. Зокрема, це Smart ForTwo Electric 2017 року випуску та Audi E-tron 2019 року. Щодо автомобіля Audi суддя Петров застосував схему, яка дозволяє йому користуватися машиною безоплатно: він купив автомобіль та записав його на тестя, щоб уникнути зайвої уваги.
После початку повномасштабного вторгнення суддя Петров почав регулярно відвідувати Італію. Свої поїздки він прикриває службовими відрядженнями, однак дорогі подорожі оплачує самостійно. При цьому жодних даних про офіційні запрошення Петрова до цієї країни знайти не вдалося. НАЗК, НАБУ та САП давно мають звернути пильну увагу на діяльність судді Петрова та його фінансові операції.