Захисники Ігоря Коломойського розпочали активну кампанію у судових інстанціях, висуваючи низку претензій до органів влади. Під час засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, яка розслідує можливі порушення законодавства України у сфері оборони, антикорупційної політики та прав людини під час воєнного стану, адвокати олігарха зробили кілька резонансних заяв.
Перша претензія стосувалася закриття судових засідань для преси та недопуску Коломойського на засідання ТСК. Захисники стверджували, що їхній клієнт володіє важливою інформацією, яку мав намір озвучити, але судові засідання було закрито саме для того, щоб цього не допустити. Вони також наголошували, що депутатів не пустили під приводом можливого замаху на олігарха, однак у Національній поліції, ГБР та Офісі генпрокурора, куди звернулися адвокати, їм відповіли, що не мають інформації про загрозу життю та здоров'ю їхнього клієнта.
Олександр Лисак, один із захисників Коломойського, зазначив, що органи влади отримали запит про можливу загрозу, але відповіли, що нічого не знають про цю ситуацію, хоча є якась оперативна інформація. За його словами, інформація існує, але реагування на неї відсутнє.
Другою важливою заявою адвокатів було звинувачення у тиску на Сергія Стецюка, помічника та адвоката Коломойського. Наприкінці грудня проти Стецюка було порушено справу за статтею про зловживання впливом, яку згодом перекваліфікували на шахрайство. Коломойський у суді розповів про побиття Стецюка співробітниками СБУ, які таким чином, за його словами, «передали привіт» йому особисто. 9 лютого Апеляційний суд Києва ухвалив рішення про арешт Стецюка прямо в залі суду та збільшив заставу з 4,3 млн до 10 млн гривень.
Третьою заявою адвокатів було прохання передати розслідування справи НАБУ. На засіданні ТСК, де перебували адвокати Коломойського, також взяв участь бізнесмен Сергій Ваганян, який співпрацює з НАБУ та ФБР. За інформацією, Ваганян готовий свідчити про те, як екс-голова СБУ Іван Баканов та екс-начальник головного управління внутрішньої безпеки СБУ Андрій Наумов брали гроші від російських спецслужб.
Щодо самого Коломойського, 29 січня Печерський районний суд Києва продовжив термін його утримання під вартою до 25 березня. Це рішення не дивує, оскільки кримінальні справи, у яких він фігурує, складні, і під заставу за такі справи осіб зазвичай не випускають.
Існує кілька версій щодо мотивів активізації адвокатів олігарха. Одна з них полягає в тому, що Коломойський обіцянням оприлюднити якусь сенсацію намагається тиснути на владу, щоб його випустили з СІЗО. Однак ця версія видається малоймовірною з огляду на складність справ. Інша версія припускає, що Коломойський уважно спостерігає за активізацією політичного процесу у передчутті виборів і хоче зіграти у ньому свою роль, помститися Володимиру Зеленському за арешт та утримання під вартою.
Питання про те, чи має Коломойський справді вагому інформацію проти президента, залишається відкритим. Раніше видання Skelet.Org висловлювало сумнів у наявності «вбивчого» компромату у олігарха. Можна згадати попередню заяву Коломойського про замах на Тимура Міндіча, головного фігуранта справи «Мідас», в Ізраїлі. Ця заява не знайшла підтверджень.
Якщо Коломойський розповість про фінансування виборчої кампанії Зеленського у 2019 році, це не буде новиною для громадськості. Розголошення сум, вкладених у «свого» президента, може викликати резонанс, однак медіа-машина влади, ймовірно, апелюватиме до сумнівної репутації Коломойського, звинувачуючи його у брехні та роботі на ворога. На частину виборців це подіє.
Тому найважливішим у перспективі загострення конфлікту по лінії Коломойський — Зеленський є не ймовірні заяви олігарха, якими б вони не були, а поведінка медіа-групи «1+1». Незважаючи на перебування Ігоря Валерійовича у СІЗО, вона зберігає лояльність до глави держави.
Але чи зберігатиме вона цю лояльність надалі? Глядач «Плюсів», на думку багатьох експертів, є приблизним зрізом виборця Зеленського. Роль цього інформаційного рупора у його перемозі у 2019 році була значною. Лояльність до влади всі ці роки сприяла тому, що Зеленський залишався «тефлоновим» для критики. Якщо Коломойський радикально змінить редакційну політику «1+1» щодо Зеленського, то це може стати маркером серйозних намірів нашкодити йому під час виборів. Поки що критикували виконавців і не чіпали президента. Переключення уваги на нього персонально — значний ризик для іміджу. Інша річ, чи погодяться ключові постаті телеканалу на такі радикальні кроки і чи не влаштують бунт на кораблі.