Національне агентство з питань запобігання корупції виявило, що депутат Ірпінської міської ради Олександр Борисович Пікулік подав декларацію з недостовірними відомостями про своє майно за 2023 рік на загальну суму 12,54 млн гривень.
Порушення стосувалися кількох аспектів декларування. У розділі про місце проживання депутат вказав адресу в Ірпені, яка насправді є комерційним приміщенням, хоча фактично він проживав у Бучі. Це розцінено як порушення вимог закону.
У розділі про нерухомість Пікулік не задекларував земельну ділянку площею 758 квадратних метрів у Бучі, яка перебувала в його орендованому користуванні. За нормативною грошовою оцінкою вартість цієї ділянки становила 176 тисяч гривень. Крім того, не були вказані об'єкти, якими користувалася його дочка.
Водночас у декларації фігурували земельні ділянки та нежитлові приміщення, права на які були відчужені або погашені ще до звітного періоду, зокрема у 2021–2022 роках. Деякі ділянки, придбані через приватизацію або в результаті поділу, були вказані з некоректною вартістю, оскільки відсутня вартість на дату придбання.
Найбільш суттєвим порушенням виявилося недекларування житлового будинку площею 315,8 квадратних метрів у Бучі, розташованого на орендованій земельній ділянці. За висновками Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, мінімальна вартість такого об'єкта станом на 31 грудня 2023 року могла становити 11 мільйонів гривень. НАЗК використало супутникові знімки, які підтверджували тривале існування будинку та використання ділянки як єдиного домоволодіння.
У розділі про доходи депутат не зазначив 1,36 млн гривень доходів із невстановлених джерел. Йдеться про готівкові поповнення рахунків двох компаній: ТОВ «Промоальт» отримало 356,4 тисячі гривень у листопаді 2023 року та ТОВ «Е.К.М.» — 620 тисяч гривень у лютому 2023 року. Ці кошти були зараховані як поворотна фінансова допомога. Аналіз руху коштів за рахунками показав, що декларант не мав можливості накопичити такі суми з офіційних джерел, враховуючи попередні витрати на майно, корпоративні права та побутові потреби.
У розділах про грошові активи та фінансові зобов'язання були відображені позички, які, за висновком НАЗК, не повинні були декларуватися у такому вигляді станом на кінець року, оскільки кошти були використані та не зберігалися як позички. У розділі про витрати та угоди не було зазначено договору надання зворотної допомоги ТОВ «Промоальт» на суму 356,4 тисячи гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів. Водночас у декларації були відображені дарування майна та інші операції, які підлягали внесенню як витрати.
Загальна сума недостовірних відомостей, які відрізнялися від достовірних, становила 12,54 млн гривень. Це включало 11 млн гривень за недекларований будинок, 176 тисяч гривень за орендовану ділянку та 1,36 млн гривень невстановлених доходів. На основі проведеного аналізу НАЗК дійшла висновку, що у діях Олександра Пікуліка є ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка стосується декларування недостовірної інформації на суму, що значно перевищує встановлений поріг.