← Назад

Судовий тупик у справі про розділ майна: Крижопільський суд утретє відмовив дружині екс-президента

2026-02-22 12:20 · Skelet — Наші скелети · творець
Антикорупційні органи · Бізнес та корпоративні схеми · Кримінал · Медіа та свобода слова · Міжнародні зв’язки · Місцева влада · Статки та декларації · Суди та судова система

Відкрити оригінал

Крижопільський районний суд Вінницької області вже втретє за останній рік відхилив позов дружини п'ятого президента України Марини Порошенко про поділ спільного майна подружжя. Про це повідомляє Skelet.Org з посиланням на судовий реєстр.

Крижопільський районний суд, Марина Порошенко, Петро Порошенко, валентинка, Прайм Ессетс Кепітал

Марина Порошенко, яка перебуває у шлюбі з Петром Порошенком з вересня 1984 року, звернулася до суду з вимогою розділити майно, яке подружжя придбало протягом спільного життя. Позивачка наголосила, що внаслідок введення санкцій РНБО проти її чоловіка вона позбавлена реальної можливості ефективно здійснювати своє право власності на спільне майно подружжя.

Основний об'єкт спору — контрольний пакет акцій закритого недиверсифікованого корпоративного інвестиційного фонду «Прайм Ессетс Кепітал». Йдеться про 8190 акцій, що становлять 78,93% фонду. Вартість цих акцій оцінена у 8,33 млрд грн. Петро Порошенко є незмінним власником цього фонду майже 20 років.

Крім того, Марина Порошенко просила суд присудити їй заощадження чоловіка: 2,23 млн грн на рахунках Міжнародного інвестиційного банку (фінустанова належить Петру Порошенку; у квітні 2025 року Нацбанк оштрафував його на 20 млн грн за порушення законодавства щодо відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом) та 986,6 тис. грн у «РВС Банку». Позивачка також претендувала на 55,19 млн грн на рахунках Міжнародного інвестиційного банку та 3,17 млн євро готівкою. Загальна вартість майна, на яке претендує дружина екс-президента, оцінена у 17,1 млрд грн.

Адвокат позивачки Крістіна Місенко просила задовольнити позов, зазначивши, що подружжя Порошенко попередньо погодило поділ майна та претензій щодо його вартості сторони не мають. Адвокат підкреслила, що на Марину Порошенко не поширюються санкції. Адвокат Петра Порошенка Ілля Новіков також підтримав позов дружини, зазначивши, що без суду подружжя не може вирішити цю суперечку.

Однак суд виявив, що частину активів, на які претендує дружина колишнього президента, накладено арешт ще у січні 2022 року за так званою «вугільною справою», в якій підозру отримав Петро Порошенко. Крім того, 12 лютого 2025 р. президент ввів у дію рішення РНБО про запровадження довічних санкцій проти Петра Порошенка, які останній оскаржує у Верховному суді. Одним із видів введених санкцій є блокування активів — тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній чи юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано здійснювати контроль через інші фізичні чи юридичні особи.

У своєму рішенні суд зазначив, що простежується намір подружжя ініціювати суперечку про поділ майна за відсутності ознак реального спору між ними. Суд не заперечує презумпції спільності права власності подружжя на майно, набуте у період шлюбу, а також права на його поділ. Проте суд звернув увагу, що реалізація цього права не може порушувати публічний порядок та здійснюватися з метою виведення певного майна з-під санкцій або запобігання можливим негативним майновим наслідкам для сім'ї. «Запровадження санкцій є засобом захисту національних інтересів, тому судові рішення неспроможні нівелювати дію цих обмежень», — йдеться у рішенні райсуду.

Це вже третій негативний вердикт для Марини Порошенко. 27 березня 2025 року вона подала позов у Крижопільський райсуд про розподіл майна. Раніше, 16 травня, той же суд уже розглядав її позов до Петра Порошенка щодо розподілу майна та закрив провадження за відсутності предмета спору. Тоді суд зазначив, що згідно зі статтею 71 Сімейного кодексу, майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу, суперечка може бути вирішена судом. У разі сім'ї Порошенка суд дійшов висновку, що існує усна домовленість про поділ майна. Крім того, позивач не надала доказів неможливості добровільно оформити домовленість про поділ майна з присудженням відповідних об'єктів кожному з подружжя, як досягли згоди сторони.

Пізніше Вінницький апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції та зобов'язав продовжити розгляд справи за цивільним позовом Марини Порошенко до чоловіка щодо поділу майна подружжя. Цікаво, що між рішеннями Крижопільського райсуду та апеляційного суду Петро Порошенко змінив місце реєстрації на Вінниччині: замість Городківської громади тепер у документах — Немирівська. Городківське товариство входить у Тульчинський район, туди ж належить і Крижопільська селищна громада, де розташований суд, який вирішував суперечку родини Порошенків.

#ПорошенкоМайно #СімейнийСпір #СанкціїРНБО #КрижопільськийСуд #ПраймЕссетсКепітал #ПоділМайна #ВінницькаОбласть #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування