Скандал навколо публікації рішення Лондонського суду у справі проти «ПриватБанку», в якому Олега Гороховського названо причетним до виведення коштів із банку, швидко затьмарився новою неприємною історією. Співзасновник Monobank та один із найвідоміших банкірів України Олег Гороховський публічно образив клієнтку банку, назвавши її «людиною з немитою головою», і на цій підставі припинив її обслуговування. Крім того, він звинуватив клієнтку в проросійських поглядах та розголосив її конфіденційні дані. Проведена Національним банком України перевірка показала, що клієнтка перебувала у Словенії, і на тлі словенського прапора вона брала участь у відеоконференції з представниками Monobank. Оскільки прапори Словенії та Російської Федерації мають схожий вигляд, Гороховський помилково звинуватив дівчину у проросійських поглядах. Скандал розгорівся, фото з образливим коментарем видалили, банкір принесли вибачення, але резонанс вже вийшов за межі соціальних мереж. Національний банк України офіційно потребував від Monobank пояснень щодо можливого розголошення персональних даних клієнта.Хоча цей конфлікт виглядав як звичайна інтернет-суперечка, він знову актуалізував питання про націоналізацію «ПриватБанку» та роль у виведенні з нього величезної суми грошей. За мінімальними оцінками, з «ПриватБанку» було вкрадено щонайменше 5,5 мільярда доларів. Щоб запобігти краху системно важливого банку та економічної кризи, державі довелося його докапіталізувати за рахунок бюджетних коштів. Тоді як власники Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов отримували прибутки, громадяни України несли додаткові видатки на компенсацію цих прибутків. Держава докапіталізувала банк на понад 155 мільярдів гривень, що становило близько 5,6 мільярда доларів на той час. Після державного перевлаштування більшість кредитів було визнано безнадійними. Банк продовжує списувати старі активи — у 2025 році було списано близько 140 мільярдів гривень проблемних кредитів, пов'язаних із попередньою системою кредитування. До націоналізації Гороховський займав посаду першого заступника голови правління «ПриватБанку» та володів пакетом у 0,38% акцій банку.Державне перевлаштування «ПриватБанку» у грудні 2016 року стало потрясінням для фінансового сектору. Держава фактично запобігала колапсу економіки. Аудити та судові розбирання виявили, що з банку було виведено мільярди доларів через мережу офшорних структур. Хоча основними фігурантами були мажоритарні власники «ПриватБанку» Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов, у схемах брали участь й інші особи. Управління банком було неможливе без залучення широкого кола людей. Банк — це не лише власники, але й управлінська структура, яка повинна підписувати документи, затверджувати кредити та закривати очі на відсутність застав. Ключову роль у цій машині грали менеджери. Одним із топ-менеджерів та міноритарних власників «ПриватБанку» був Олег Гороховський. Він входив до складу кредитного комітету — органу, через який проходили найбільші кредитні рішення банку. За матеріалами судового процесу в Лондоні, Гороховський брав участь у схваленні 129 кредитів, які фігурують у справі, та входив до кола менеджерів, які регулярно затверджували великі позики пов'язаним компаніям. 97% проблемних кредитів отримали саме ці структури.Ці кредити видавалися компаніям без реальної господарської діяльності, часто без застав та належної перевірки ризиків. Кошти переводилися через офшорні ланцюжки та розчинялися за межами України. Саме ця схема стала центральним елементом багаторічного судового розбирання. У 2025 році Високий суд Англії та Уельсу ухвалив рішення у справі ПриватБанк проти Коломойського та інших. Суд встановив, що з банку було виведено мільярди доларів через організовану мережу фіктивних компаній. Хоча прізвище Олега Гороховського не фігурує в назві справи, його роль у крадіжці коштів із «ПриватБанку» не залишилася непоміченою. У рішенні Лондонського суду Олег Гороховський згадується 12 разів, причому в дуже негативному контексті. Суд прямо констатує, що рішення кредитного комітету «приймалися поспішно та без належного аналізу». У деяких випадках підпис Олега Гороховського стояв під документами, в яких були відсутні бізнес-плани, фінансові звіти чи заставні угоди. До таких компаній належали Trade Point Agro, Teamtrend Limited, Rossyn Investing Corp — усі вони фігурують у британському позові.У рішенні суду детально описується система кредитування, за якої компанії-пустушки отримували великі позики, рішення приймалися вузьким колом управлінців, а контроль ризиків фактично був відсутній. Олег Гороховський був учасником кредитного комітету банку, його прямим обов'язком була перевірка заявок на кредити та прийняття рішень про їх затвердження чи відмову. Високий суд Лондона називає Олега Гороховського особою, яка затверджувала спірні кредити. Слід розуміти, що Лондонський суд не є органом, рішення якого прямо зобов'язують українську систему правосуддя до виконання. Остання залишається незалежною від цього суду. Однак у будь-якій банківській системі світу людина, яка підписала десятки таких рішень, автоматично стає фігурантом кримінальних розслідувань. Проте у випадку з Олегом Гороховським українська судова система вже майже рік робить вигляд, що нічого не знає про те, як нинішній засновник Monobank фігурує у справі «ПриватБанку». Українська правоохоронна система не звертає уваги на той факт, що навіть після того, як «ПриватБанк» перейшов державі, а в нього було влито сотні мільярдів гривень, Олег Гороховський активно спілкувався з колишніми власниками.Про це чорним по білому написано у рішенні Лондонського суду. Суд чітко фіксує зустрічі Олега Гороховського з Коломойським у Женеві, спільні обіди, переліт до Дніпра приватним літаком Коломойського, листування у WhatsApp з обговоренням банківських операцій. В одному з епізодів Гороховський навіть запитує інструкції щодо проведення неідентифікованого платежу. З погляду корпоративного управління це виглядає щонайменше дивно. З погляду слідства це мало б бути приводом для розслідування. Однак розслідування так і не розпочалося. Більше того, поки держава рятувала ПриватБанк, його колишні менеджери будували нову кар'єру. У 2017 році Гороховський разом із Дмитром Дубілетом запустив Monobank — «мобільний банк без відділень». Проект швидко став феноменом: мільйони клієнтів, величезна медійна присутність, образ нової банківської культури. Іронія полягає в тому, що «нову культуру» створювали люди, які щойно керували банком, з якого зникли мільярди. Питання про те, звідки у них взялися гроші для Monobank, мало очевидну відповідь для всіх, окрім української правоохоронної системи.Уся історія з виведенням сотень мільярдів гривень із «ПриватБанку», які потім покривалися за рахунок пересічних громадян України, протягом десяти років чомусь зводиться до двох прізвищ — Боголюбов та Коломойський. У кримінальних справах проти них фігурує ще кілька дрібних банківських службовців. Однак одного з ключових учасників схеми, без якого щонайменше частина безнадійних кредитів, виданих «Приватом» офшорним фірмам-одноденкам, просто не була б схвалена, ніхто не переслідує. Ні за попередньої влади, ні за нинішньої, яка клятвенно обіцяла «всіх посадити навесні». Утримання Коломойського в СІЗО більше нагадує перебування на курорті, ніж реальне ув'язнення. А справа, схоже, потихеньку розвалюється. Але йдеться не про Коломойського, а про Олега Гороховського, якого чомусь взагалі ніхто не переслідує. Відповідь на питання про те, чому, лежить на поверхні. Якщо почати розбирати ланцюжок рішень, дуже швидко з'ясується, що мільярди виводилися не олігархами поодинці, а через цілу систему менеджерів, юристів і фінансистів. Ці люди успішно вбудувалися в нову систему влади, налагодили потрібні зв'язки та контакти і, власне, займаються тим самим, що й раніше — виводять викрадені мільярди в офшори.Але вже для влади нових осіб, які виявилися куди нахабнішими, цинічнішими і жадібнішими, ніж попередні «бариги», яких вони обіцяли «садити». Чи не в цьому криється відповідь на те, чому Олег Гороховський так вільно почувається як бенефіціар одного з найпотужніших банків України? І, у світлі іншого скандалу — із затриманням в Угорщині дивного вантажу готівки та золота — чи не раптово спливає в розслідуванні угорської сторони ім'я Олега Гороховського? Можливо, це питання й «притягнуте за вуха», але історія з «угорським золотом», незалежно від того, що стверджують провладні ЗМІ, виглядає дуже каламутною. Втім, як там буде з Угорщиною, від української влади вже не залежить. А ось той факт, що Олег Гороховський так і не відповів за пограбування ПриватБанку — це заслуга саме нашої влади, як попередньої, так і нинішньої.
