Консорціум «КАМпаритет», який керує чотирма заарештованими активами, заборгував українському бюджету мільйони гривень за їхнє управління, однак регулярно отримує прибутки від цих об'єктів. Агентство з управління активами (АРМА), яке передало активи в управління консорціуму, фіксує порушення та спрямовує відповідні вимоги про погашення боргів, проте з невідомих причин не звертається до суду і не припиняє управління. Консорціум пов'язують із Михайлом Стефанішиним, колишнім чоловіком посла України в США Ольги Стефанішиної. Редакція звернулася до АРМА та Міністерства юстиції з запитом про причини такої ситуації, пояснення будуть опубліковані після їх надходження.
На 1 березня 2026 року борг «КАМпаритету» перед українським бюджетом становив майже 7,5 млн гривень. На момент публікації матеріалу ця сума могла бути значно вищою. Голова парламентського комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна з фракції «Слуга народу» наголосила, що керуючий не платить державі вже понад півроку, незважаючи на те, що заарештовані активи працюють і приносять дохід.
Детальний розподіл боргів виглядає так: понад 5 млн гривень накопичилося за управління компанією «Українська ягода» та Будинком профспілок; 2,4 млн гривень — за управління приміщеннями за адресою Павловська, 18 у Києві та торговельним центром «Флагман» в Івано-Франківську.
Особливо показовим є борг за останніми двома активами, оскільки АРМА офіційно повідомила «КАМпаритету» про зміну керуючого через неналежне управління. На папері Агентство вирішило забрати у консорціуму ці активи. Однак насправді, як наголошує Радіна, вони залишаються у користуванні «КАМпаритету» і, ймовірно, досі приносять прибуток в обхід бюджету. Для торговельного центру «Флагман» було оголошено повторний конкурс, але поки що без результатів.
Поведінка АРМА видається суперечливою. З одного боку, Агентство спрямовує консорціуму офіційні розпорядження та вимоги погасити борги. З іншого боку, до суду для стягнення боргів АРМА з невідомих причин не звертається. Радіна очікує, що АРМА негайно розпочне процедуру заміни керуючого та стягуватиме борги у судовому порядку.
Перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Залізняк з фракції «Голос» раніше звернувся до Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо небажання «КАМпаритету» здійснювати платежі на користь держави з доходу за керування заарештованими активами. Залізняк повідомив, що його команда виявила спосіб, як консорціум виводить навіть мінімальні платежі. НАБУ вже розпочало роботу із заявою, тому деталі схеми виведення коштів не розкриваються.
За словами Залізняка, ухилятися від платежів державі консорціуму Стефанішина допомагають люди, пов'язані з самим АРМА. Одним із них є Павло Великоречанин, колишній заступник голови Агентства. Він став широковідомим після того, як директор Бюро Семен Кривоніс під час засідання комітету Верховної Ради України з питань антикорупційної політики назвав його серед осіб, які переглядали у судових реєстрах дані про операцію «Мідас» щодо масштабної корупції в енергетиці. За розповідями Залізняка, Великоречанин шукав інформацію про колишнього віце-прем'єр-міністра Олексія Чернишова та бізнесмена Олександра Цукермана, особливо після того, як стало відомо, що екс-глава АРМА Олена Дума відвідувала клініку, де відмивалися гроші.
Михайло Стефанішин став відомим влітку попереднього року, коли в медіа з'явилася інформація про те, що він «представляється тіньовим куратором офісу агентства у неформальних бесідах». Керуючим нерухомості на Павловській «КАМпаритет» став уже через кілька днів після створення.
Протягом декількох місяців після цього консорціум був обраний керуючим для Будинку профспілок на Майдані Незалежності та торговельного центру «Флагман» в Івано-Франківську. Пізніше «КАМпаритет» отримав в управління одного з найбільших виробників ягід в Україні — компанію «Українська ягода». Аналітики тоді констатували, що це єдина приватна компанія, якій менш ніж за рік діяльності вдалося виграти аж у чотирьох конкурсах на пошук управителя, припускаючи, що Стефанішин знайшов «ключ від АРМА».
За словами Залізняка, Михайло Стефанішин часто каламутиться біля АРМА, намагаючись там різні історії зробити. Відмінною особливістю Стефанішина є його потенційний зв'язок із росіянами. «КАМпаритет» має серед засновників компанію, якою керує директор, пов'язаний із росіянами. Цей зв'язок свідчить про те, що за допомогою «КАМпаритету» росіяни могли зберегти вплив на заарештований актив.
Пов'язаний із росіянами директор — це Тарас Баштанник. Коли «Українською ягодою» володіли росіяни, він очолював цю компанію. АРМА за допомогою Личаківського суду Львова заарештувала фірму, нібито аби позбавити власників-росіян дивідендів. Але в результаті «Українську ягоду» передали в управління консорціуму, який безпосередньо пов'язаний із тим самим Тарасом Баштанником.
Колишній міліціонер Михайло Стефанішин також відомий численними скандалами, пов'язаними з домашнім насильством та порушеннями правил дорожного руху. Поліція щонайменше тричі оформляла на нього протокол за п'яне водіння, однак Стефанішину щоразу вдавалося скасовувати ці протоколи.
Під час розлучення його колишня дружина зазначала, що чоловік зловживає алкоголем та бив її. Через кілька років після розлучення вона була змушена забороніти йому наближатися до неї та писати їй повідомлення. Стефанішин переслідував колишню дружину, писав їй повідомлення, розпитував про неї у її підлеглих, зустрічав її з роботи, поширював про неї плітки та погрожував.