Олександр Плотніков, який обіймав посаду в.о. генерального директора державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», опинився у центрі кримінального розслідування. Крім попередніх звинувачень у незаконному збагаченні, йому інкримінують систематичне вимагання хабарів у орендарів приміщень підприємства. Про це редакція 368.media дізналася з об'єднаної кримінальної справи за частиною 3 статті 368 та статтями 190, 191, 368-5 Кримінального кодексу. За версією слідства Плотніков налагодив схему систематичного отримання неправомірної вигоди за передачу в оренду приміщень держпідприємства. Без належного оформлення документів він начебто вимагав від орендарів від 70 до 90 гривень готівкою за квадратний метр на місяць. Внаслідок такої діяльності посадові особи заводу отримували неправомірну вигоду понад 450 тисяч гривень на місяць, яку розподіляли між собою. Київський апеляційний суд 14 січня 2026 року розглянув апеляційну скаргу та відмовив у її задоволенні, залишивши у силі арешт двох автомобілів, що належать матері підозрюваного. Йдеться про BMW M8 2020 року випуску з ринковою вартістю близько 4,1 мільйона гривень та Hyundai Sonata 2015 року вартістю близько 451 тисячи гривень. Обидва автомобілі зареєстровані на матір підозрюваного, але за даними слідства перебувають у фактичному користуванні її сина. BMW M8 придбали у лютому 2025 року. За версією слідства, доходи матері Плотнікова за період з 2000 по 2024 рік значно менші від вартості придбаних автомобілів. Автомобіль фактично використовував саме підозрюваний: BMW M8 стояв на паркінгу біля його будинку, у салоні знайдено документи заводу та його мобільний телефон; на нього складалися протоколи за перевищення швидкості; на Hyundai Sonata видано доручення на ім'я його сина. Крім того, слідством заарештовано також Lamborghini Murcielago 2007 року випуску вартістю 8,2 мільйона гривень, яка була оформлена на батька Плотнікова. Прокуратура вважає, що дорогі автомобілі були зареєстровані на членів родини саме для приховання незаконно придбаного майна та уникнення конфіскації. За оцінкою прокуратури, існує висока ймовірність того, що майно Плотнікова підпадає під ознаки спеціальної конфіскації згідно зі статтею 96-2 Кримінального кодексу України, оскільки воно було придбано за рахунок незаконної діяльності.
