Приватна клініка Odrex, яка діє через кілька юридичних осіб, включаючи ТОВ «Дом Медицини», звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом проти медіа. За інформацією УНН, клініка вимагає визнати недостовірною інформацію, опубліковану журналістами у статтях про історії пацієнтів під назвою «Осине гніздо», а також у матеріалі про перевірку закладу Міністерством охорони здоров'я України. Крім того, клініка претендує на стягнення з ЗМІ суми в розмірі 1 млн грн та вимагає заборонити журналістам публікувати згадану інформацію про клініку в майбутніх матеріалах. Такий судовий крок викликає серйозні питання щодо можливого тиску на журналістів та меж допустимого втручання у їхню діяльність. Хоча клініка в офіційних заявах наголошує на захисті своєї репутації, суть позову, на думку медіа, полягає не у захисті репутації, а у спробі витіснити з публічного простору інформацію, яка їм не до вподоби. Журналістика за своєю природою не є зручною для об'єктів розслідувань та головних героїв статей. Усі матеріали базуються на фактах, оповіданнях свідків та документах, навіть якщо їх зміст є критичним чи неприємним для фігурантів. Однак замість того, щоб дати відкриту відповідь на оприлюднені факти, клініка обирає іншу стратегію — спробу судового тиску та залякування. Коли журналістам сигналізують, що критичні матеріали можуть закінчитися судами, штрафами та обмеженнями, це вже питання не лише одного позову, а ширшого контексту зазіхання на свободу слова. ЗМІ наголошують, що теми, які становлять суспільний інтерес, зокрема у сфері медицини, не можуть бути виведені з публічного обговорення через судові механізми. На цьому фоні спроба обмежити поширення інформації виглядає як потенційний тиск на медіа та може розцінюватися як перешкоджання журналістській діяльності. Це не перший випадок, коли ЗМІ стикаються з обмеженнями з боку клініки Odrex. Раніше журналіста агентства не допустили на прес-конференцію, організовану самою медустановою. За словами організаторів, причиною стала нібито відсутність своєчасної акредитації, тобто реєстрації журналіста на подію. Проте заявку на акредитацію УНН було подано заздалегідь. Ця ситуація сигналізує про те, що клініка все ще може бути не готова до відкритого діалогу, особливо коли йдеться про незручні та невигідні для них питання.
