Солом'янський районний суд Києва за клопотанням детектива застосував запобіжний захід до депутата Сокальської міської ради Львівської області Володимира Ковальчука. Його підозрює Національне антикорупційне бюро у наданні неправдивих свідчень. Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на визначення від 18 березня.
Підозра пов'язана зі справою голови Антимонопольного комітету України Павла Кириленка. У серпні 2024 року НАБУ вручило Кириленку підозру у незаконному збагаченні. Детективи виявили у родичів дружини чиновника 21 об'єкт нерухомості та люксовий автомобіль. Розслідування розпочалося після оприлюднення журналістського матеріалу програми «Схеми». У липні 2025 року НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура передали справу до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті. Голову АМКУ судять разом із дружиною у незаконному збагаченні. Різниця між вартістю спірного майна та офіційними доходами та заощадженнями чиновника та його дружини оцінюється у 72 млн гривень. Кириленко провину не визнає. За версією захисту, родичі дружини заробили гроші від бізнесу та інвестицій.
Тесть Кириленка Олександр Матієнко дав свідчення, що для покупки елітної нерухомості у Києві позичив 800 тисяч доларів.
Під час обрання Кириленку запобіжного заходу з'ясувалося, що суддя Печерського суду Києва у відставці Віта Бортницька, яка звільнилася у 2023 році, переписувалася з невідомою людиною щодо кримінального провадження стосовно Кириленка. У листуванні йшлося про план приховування злочину та побудову версій захисту. Прокурор зачитувала проект свідчень, які мав дати тесть Кириленка, обговорювалося, хто міг би виступити позичальником. На мобільному телефоні Кириленка знайшли листування з контактом «Берча Саша», який у липні 2024 року надсилав фото договору позики. Жінка у відповідь поцікавилася контактами цього позикодавця.
6 грудня 2024 року та 30 червня 2025 року депутат Ковальчук на допиті в НАБУ сказав, що в липні 2021 року позичив тестю Кириленка 800 тисяч доларів. У березні 2025 року Ковальчук подав щорічну майнову декларацію до Національного агентства з питань запобігання корупції, зазначивши цю позику, хоча раніше такий борг ніколи не декларував.
У квітні 2025 року Ковальчук звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про стягнення з тестя та тещі Кириленка 800 тисяч доларів, надавши за версією НАБУ підроблений договір позики.
У серпні 2025 року Ужгородський міськрайонний суд позов задовольнив і ухвалив стягнути кошти. Рішення оскаржуватиме Спеціалізована антикорупційна прокуратура, яка спростовує дійсність договору. Подружжя Матієнків визнає існування боргу та підтверджує, що позичило гроші на інвестиції в нерухомість з подальшим продажем для отримання прибутку. Матієнки просили відмовити в задоволенні позову та подали апеляцію, оскільки не можуть зараз повернути ці кошти, які вкладені у нерухомість, заарештовану за кримінальним провадженням.
У березні 2026 року Володимиру Ковальчуку повідомили підозру у наданні свідомо неправдивих показань, пов'язаному зі штучним створенням доказів захисту, використанні свідомо підробленого документа та навмисному внесенні свідомо недостовірних відомостей до декларації про майнове становище. Ковальчук провину не визнав. Його адвокат стверджував, що підозра є необґрунтованою.
Раніше в Ужгородському міськрайонному суді за цивільним позовом про стягнення боргу прокурор подавав висновок експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що давність виконання рукописних записів на договорі позики не відповідає даті та підпису мають ознаки штучного теплового старіння. Однак у судовому засіданні з'ясувалося, що дослідження провів експерт, свідчення якого на час видачі ув'язнення вже було скасовано через його звільнення. Крім того, печатка Одеського НДІСЕ на документі була неналежною якістю, тому суд відмовився приймати цей доказ. У матеріалах кримінального провадження немає висновку експерта, який підтверджує, що договір є фальшивим.
Солом'янський районний суд Києва за клопотанням прокурора призначив Володимиру Ковальчуку запобіжний захід у вигляді застави розміром 66 560 гривень.
В декларації за 2025 рік депутат Ковальчук, окрім позички тестя Кириленка, повідомив про інші значні активи, що належать йому та членам його сім'ї: 3,2 млн гривень, 1,1 млн євро, 1,6 млн доларів США, внесок у житлово-будівельний кооператив на 20,9 млн гривень та інше майно.