У Хустському районному управлінні поліції Закарпатської області працює старший оперуповноважений Юрій Лемак. У своїй декларації за 2025 рік він зазначив, що отримав 1,55 мільйона гривень виграшу від букмекерської компанії «Фавбет». Однак у першому варіанті поданої ним декларації цього доходу не було. Крім того, спочатку правоохоронець задекларував 200 тисяч гривень заощаджень, а у виправленій версії додав ще мільйон гривень.
Лемак пояснив журналістам, що виграв ці кошти неодноразово протягом року. За його словами, він отримував виграші щомісяця: у сьомому місяці — 100 тисяч гривень, у дев'ятому — 377 тисяч, у десятому — 90 тисяч, у п'ятому — 50 тисяч гривень, і загалом сума досягла 1,5 мільйона. Крім виграшів, у 2025 році він отримав близько 550 тисяч гривень заробітної плати та 28 тисяч гривень субсидії.
У декларації Лемак також зазначив житловий будинок та земельну ділянку у селі Кошелево на Закарпатті, які з 2003 року належать його батькам. Водночас у його декларації немає жодних відомостей про майно та доходи його дружини Андріани.
Андріана Лемак працює головним спеціалістом відділу документального забезпечення у Хустському районному суді Закарпатської області. У її декларації за 2025 рік також відсутні відомості про майно, доходи, виграші та заощадження чоловіка. Проте вона вказує, що вони з Юрієм мешкають у будинку її батьків у селі Нанкове у Закарпатській області.
Згідно з декларацією Андріани, вона є власницею автомобіля OPEL INSIGNIA 2014 року випуску, придбаного у квітні 2025 року за 200 тисяч гривень. У документі зазначено, що Юрій Лемак має право на користування цим автомобілем. Водночас у його власній декларації транспортних засобів взагалі немає.
З декларацій жінки також стає відомо, що у 2025 році вона продала Nissan Murano 2011 року випуску за 400 тисяч гривень. Цей автомобіль вона купила 2022 року за 1,6 мільйона гривень. Задекларована вартість покупки значно перевищує ринкову, тоді як ціна продажу збігається з цінами, зазначеними в оголошеннях на Auto.Ria.
У 2025 році Андріана отримала понад 150 тисяч гривень заробітної плати, 2 тисячі гривень зимової підтримки, 160 гривень від ломбарду та 553 гривні від ПриватБанку. Крім того, вона задекларувала майже 2500 гривень прощеного боргу від трьох мікрофінансових організацій.
Коли журналістка «Слідства.Інфо» поговорила з Юрієм Лемаком про розбіжності між його декларацією та декларацією його дружини, він пояснив, що не перевіряв декларацію дружини. На запитання про те, як у його декларації немає автомобіля, тоді як у декларації дружини зазначено, що він має право користуватися її OPEL INSIGNIA, Лемак відповів, що автомобіль належить дружині, а він ним практично не користується. За його словами, дружина підвозить його на роботу та забирає машину.
Щодо будинку, в якому вони мешкають, Лемак розповів, що не декларував його через те, що ця нерухомість належить батькам його дружини. Він додав, що вони з дружиною живуть то в нього, то в батьків.
Олексій Бойко, юрист Центру протидії корупції, прокоментував ситуацію. За його словами, у деклараціях має зазначатися інформація про все майно та доходи осіб, зазначених у розділі 2.2, який стосується членів сім'ї суб'єкта декларування. Якщо шлюб зареєстрований, людина зобов'язана декларувати іншого з подружжя. Якщо другий з подружжя не надає інформації, то потрібно було у відповідній графі зазначити, що член сім'ї не надав інформації.
На думку юриста ЦПК, розбіжності у деклараціях подружжя Лемаків свідчать більше про незнання законодавства та правил декларування, ніж про умисне приховування майна. Бойко підкреслив, що навіть якщо був намір приховувати, то він був би безглуздим, оскільки очевидно, що можна відкрити декларацію іншого чоловіка і побачити там усе майно. Розраховувати на те, що одну декларацію відкриють, а іншу ні, було б, як мінімум, смішно.
Водночас Бойко додав, що іноді такі ситуації пов'язані з тим, що подружжя у різних службах стоять у черзі на забезпечення житлом, і таким чином хочуть, щоб кожен із них щось отримав. Або це може бути пов'язано з іншими державними пільгами, які можна отримувати окремо один від одного.
За інформацією юриста ЦПК, якщо сума недостовірних відомостей становить від 425 тисяч до 2,4 мільйонів гривень, законом передбачено адміністративну відповідальність у вигляді штрафу від 17 тисяч до 51 тисячі гривень.