Голова Полтавської обласної прокуратури Євген Гладій та його родина накопили значний майновий стан, переважно у вигляді елітної нерухомості, оформленої на близьких родичів. Одночасно з цим робота дружини прокурора в апараті ВАКС створює потенційні ризики витоку конфіденційної інформації. При цьому Національне антикорупційне бюро, за твердженням активіста Геннадія Сікалова, ігнорує цей конфлікт інтересів і гальмує розслідування щодо самого Гладія.
У своїй публікації на сайті «Ділова столиця» голова Громадської спілки «Останній бастіон» Геннадій Сікалов детально проаналізував майнові накопичення сім'ї прокурора. Ключовою фігурою у формуванні впливу сім'ї Сікалов називає дядька Євгена Гладія — Степана Гладія, колишнього судді Апеляційного суду Києва та екс-заступника голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів. За даними його декларації, його пенсія становить понад 1,5 млн грн на рік.
Масова легалізація майна сім'ї розпочалася після відставки Степана Гладія у 2023 році. На дружину екс-судді були оформлені квартира площею 105,5 кв. м та паркомісце у Києві, а також трикімнатна квартира в центрі столиці, оформлена як спадщина від батька-пенсіонера. Сам Степан Гладій став власником трьох земельних ділянок та квартири у Полтаві. Крім того, Сікалов вказує на ймовірне приховування елітного автопарку: при одній задекларованій Toyota існують додаткові паркомісця та регулярні штрафи за порушення правил дорожного руху.
Щодо самого Євгена Гладія, то до 2024 року він офіційно орендував лише однокімнатну квартиру площею 54 кв. м у Полтаві. Його дружина Вікторія Гладій стала власницею квартир, паркомісць та земельних ділянок у Києві, Львові та передмісті столиці. Лише у 2024 році подружжя придбало спільну квартиру у Києві вартістю 2,7 млн грн.
Особливу увагу Сікалов приділив конфлікту інтересів, пов'язаному з роботою дружини прокурора. З 2019 року Вікторія Гладій працює помічником судді в Апеляційній палаті ВАКС. Активіст наголошує на критичному ризику: якщо НАБУ чи Спеціалізована антикорупційна прокуратура розпочнуть розслідування щодо самого прокурора чи його оточення, санкції видаватиме суд, де працює його дружина. Це створює ризик витоку даних про обшуки та негласні слідчі розшуки.
Сікалов заявляє про існування кругової поруки між правоохоронними та судовими органами області. На його думку, голова територіального управління НАБУ Юрій Кравченко може саботувати розслідування щодо Гладія. Активіст стверджує, що Кравченко, колишній прокурор, упродовж своєї кар'єри тісно перетинався із суддею Степаном Гладієм, а зараз плідно співпрацює з його племінником. Крім того, Сікалов нагадує, що Кравченко в минулому працював адвокатом місцевого підприємця та екс-депутата Юрія Бублика, що свідчить про його інтеграцію в систему місцевих кланів.
Активіст стверджує, що більшість резонансних справ НАБУ в області гальмуються або передаються з бюро до Національної поліції, де згодом закриваються. Як приклад він наводить справу Полтавської кондитерської фабрики. На думку Сікалова, державні інститути фактично злилися у єдиний сімейний клан, замість системи стримувань та противаг утворилася закрита каста.
Наприкінці розслідування Сікалов звинуватив Євгена Гладія в ініціюванні блокування сторінок видання «Останній бастіон» у соцмережах та публічно закликав його подати у відставку.