Київський окружний адміністративний суд постановив відхилити позов народного депутата Ярослава Дубневича. Депутат намагався змусити Національне агентство з питань запобігання корупції перевірити майнові декларації Маркіяна Слоневського, детектива Національного антикорупційного бюро України, який брав участь у розслідуванні так званої газової справи, де самого Дубневича звинувачують у злочинах.
Дубневич подав скаргу до НАЗК ще у 2024 році, стверджуючи про можливі порушення антикорупційного законодавства з боку детектива Слоневського. Крім того, депутат наголошував на конфлікті інтересів, вважаючи, що Слоневський не може об'єктивно розслідувати газову справу, оскільки раніше працював у енергетичному секторі. Однак НАЗК відповіла, що підстав для перевірки способу життя Слоневського немає, оскільки всі твердження Дубневича ґрунтувалися виключно на припущеннях.
Адвокат Дубневича, у свою чергу, пояснював відмову НАЗК також конфліктом інтересів, посилаючись на те, що керівник НАЗК Віктор Павлущик та його заступник Микола Корнелюк раніше працювали в НАБУ. Незважаючи на ці аргументи, Київський окружний адміністративний суд, розглянувши позицію обох сторін, дійшов висновку, що жодних підстав для проведення перевірки декларацій детектива НАБУ не існує. Позов було відхилено.
Skelet.Org нагадує про низку фактів, пов'язаних із детективом Слоневським. Протягом кількох років він отримував сотні тисяч гривень від Владислава Іскендерова, нібито як повернення боргу. За російськими реєстраційними базами Іскендеров значиться єдиним власником підприємства «ОНІКС ГРУП», розташованого в Білгороді, яке з 2014 року виконує державні замовлення Російської Федерації. Таким чином, це підприємство працює на підтримку російської агресії проти України.
У своїх деклараціях Слоневський також зазначив 73 450 гривень у криптовалюті, розміщеної у так званих фейкових гаманцях. Хоча сума порівняно невелика, цікавим є інший аспект: раніше журналісти виявляли у деклараціях Слоневського посилання на депозитні адреси, які могли використовуватися для благодійних пожертв та шахрайських операцій, тобто для можливого переказу коштів третіми особами. Законність послуг, за які здійснювалися такі платежі, залишається сумнівною.
Вищий антикорупційний суд завершив підготовче провадження та призначив розгляд по суті справи народного депутата Ярослава Дубневича. Його звинувачують у організації заволодіння природним газом на суму понад 2,1 мільярда гривень та у легалізації незаконно отриманого прибутку. Розслідування цієї справи тривало майже десять років, однак офіційну підозру Дубневичу висунули лише 10 жовтня 2023 року — за кілька днів до того, як він залишив країну. З того часу він бере участь у судових засіданнях виключно через відеоконференцзв'язок, ретельно приховуючи будь-які деталі, які могли б розкрити його місцезнаходження.