У Вищому антикорупційному суді розпочалися судові слухання у справі судді Людмили Кропивної, яка працює в Північному Апеляційному господарському суді Києва. Прокуратура САП звинувачує її у незаконному збагаченні на суму понад 16 мільйонів гривень та у поданні недостовірної інформації у своїх деклараціях. Саме Кропивна заявила, що справа проти неї є замовною і ініційована нині підсанкційним олігархом та колишнім народним депутатом Костянтином Жеваго. За її словами, все почалося після того, як їй не сподобалося одне з її судових рішень, після чого розпочалося стеження за нею, включаючи журналістські розслідування телеканалу «Еспресо.ТВ». Вона стверджує, що її звинувачують у серйозних порушеннях лише тому, що справа була вирішена не так, як того бажала одна зі сторін.Перше підготовче засідання у справі відбулося 21 квітня у ВАКС. Засідання проводилося зі змінами у складі прокурорів, оскільки основний прокурор перебував у відрядженні. Спочатку засідання вела прокурор САП Наталія Висоцька, а потім його продовжив Іван Дячук.За матеріалами слідства, наприкінці 2021 року Кропивна придбала активи у Кончі-Заспі Київської області, а саме дві земельні ділянки та житловий будинок. За даними правоохоронців, вартість цих об'єктів перевищувала її законні доходи більш ніж на 16 мільйонів гривень. На сайтах нерухомості ці об'єкти пропонувалися за майже один мільйон доларів США, однак кінцева вартість придбання становила близько 900 тисяч доларів, що орієнтовно дорівнює 24 мільйонам гривень за курсом Національного банку України на момент покупки. Крім того, за твердженням правоохоронців, суддя вказала недостовірні дані про це майно у своїх деклараціях за період 2021–2024 років.Під час засідання захист Кропивної подав клопотання про повернення обвинувального акта стороні обвинувачення, стверджуючи, що документ не відповідає навіть мінімальним критеріям, які практика Європейського суду встановлює для таких документів. Адвокат Вікторія Кіріна заявила, що прокурори у обвинувальному акті використали те, що вона назвала «ефектом напівправди», коли припущення подаються як встановлені факти. Захист звернув особливу увагу на епізод, який за версією обвинувачення мав місце 14 грудня 2021 року у приміщенні «ПриватБанку» у Києві. Йдеться про передачу та перевірку 891 тисяч 300 доларів США під час угоди з нерухомістю. На думку адвоката, ці обставини викладені в обвинувальному акті як доведені, хоча насправді вони не підтверджені. Захист вважає такий підхід маніпулятивним і таким, що суперечить принципу презумпції невинності, закріпленому в Конституції України.Прокурор САП Наталія Висоцька заперечила проти цих аргументів. Суддя ВАКС Оксана Олійник також відхилила клопотання захисту. Вона пояснила, що питання, які порушує захист щодо обвинувального акта, мають розглядатися під час основного слухання, коли суд буде вивчати докази обох сторін. Захист Кропивної та сама суддя повністю відкидають усі звинувачення. Вони переконані, що справу замовив підсанкційний олігарх Костянтин Жеваго, якого підозрюють у виведенні мільярдів гривень через пов'язані компанії. Кропивна пояснила, що справа виникла внаслідок розгляду нею однієї господарської справи, результати якої не сподобалися одній зі сторін. Вона зазначила, що ця сторона має вплив на засоби масової інформації, зокрема на канал «Еспресо.ТВ», і саме тому справа була розпалена таким чином, ніби вона вирішила справу не безкоштовно. Суддя наголосила, що її звинувачують у серйозних порушеннях виключно через своє рішення у господарській справі, яке вона винесла напередодні.Під час засідання Кропивна переплутала журналістів видання «Слідство.Інфо» з журналістами телеканалу «Еспресо.ТВ», назвавши останній «олігархічним ЗМІ». Коли журналістка уточнила, що вона працює в «Слідство.Інфо», а не в «Еспресо.ТВ», суддя відповіла, що не дивується, що журналісти об'єднують свої зусилля. На це суддя ВАКС Олійник зауважила, що журналісти присутні майже на кожному засіданні у цьому суді, оскільки це суд, який розглядає справи такої категорії, тому Кропивна не повинна вважати себе особливою.Коли суд вийшов до нарадчої кімнати, адвокат судді Артем Кравченко вибачився за її слова. Він пояснив, що справа почалася не просто так, як можуть думати деякі люди, що їх переслідують у рамках замовної справи. Адвокат наголосив, що олігарху Жеваго дуже не сподобалося судове рішення Кропивної, тому журналісти стежили за суддею, включаючи період, коли вона розглядала господарську справу.Після повернення суду з дорадчої кімнати мав розпочатися розгляд низки клопотань захисту, зокрема щодо скасування запобіжного заходу та арешту майна. Однак через оголошення повітряної тривоги суд не дозволив журналістам видання «Слідство.Інфо» залишитися до кінця засідання, оскільки суд не несе відповідальності за вільних слухачів. За словами судді Олійник, рішення на цьому засіданні не виносилися, оскільки розглядалися лише скарги. Наступне засідання у справі Кропивної було призначено на 1 травня у ВАКС.Людмила Кропивна понад десять років працювала суддею Київського апеляційного суду, а у 2019 році її перевели до Північного Апеляційного господарського суду столиці, де вона продовжує працювати. Незважаючи на те, що у 2025 році Вища рада правосуддя двічі усунула суддю від роботи у кримінальній справі, за минулий рік вона заробила понад 2 мільйони 400 тисяч гривень. Крім того, їй нараховували понад 280 тисяч гривень річної пенсії. Підозра у незаконному збагаченні на суму понад 16 мільйонів гривень та у поданні недостовірної інформації була вручена Кропивній у вересні 2025 року. Того ж місяця ВАКС за клопотанням САП обрав їй запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 мільйонів гривень, яку суддя сплатила.Суд також встановив для Кропивної низку процесуальних обов'язків. Вона повинна прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу, а також повідомляти про будь-які зміни свого місця проживання та роботи. Раніше елітну нерухомість Кропивної показали у матеріалі журналістів телеканалу «Еспресо.ТВ». За словами самої судді, саме цей матеріал є замовним і став поштовхом до розпочатої проти неї справи.
