Дніпровський апеляційний суд ухвалив рішення про закриття кримінального провадження щодо Паати Чхартішвілі, грузинського уродженця з Тбілісі, який мав статус так званого «злодія в законі» з прізвиськом «Принц». Рішення про скасування обвинувального вироку та припинення справи було прийнято 10 липня 2023 року колегією суддів у складі голови Романа Мудрецького та членів колегії Андрія Мазниці та Олени Кононенко. Підставою для закриття провадження стало встановлення судом того, що не було накопичено достатніх доказів для доведення винності особи в суді та вичерпалися можливості їх отримання, що передбачено пунктом 3 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Справа стосувалася подій десятирічної давності. У грудні 2013 року співробітники УБОЗ затримали представника вищої касти злочинного світу у Запоріжжі. За версією слідства, під час затримання в лівій кишені куртки Чхартішвілі було виявлено пакет кокаїну, а з-під його ременя витягли пістолет марки ТТ разом з восьма патронами. Крім того, ще вісім набоїв було знайдено в салоні автомобіля. Однак сам Паата Костянтинович на всіх етапах розгляду справи категорично заперечував свою причетність до інкримінованих йому злочинів, наполягаючи на тому, що докази були сфальсифіковані силовиками.
Процесуальна історія справи виявилася складною та тривалою. Спочатку Орджонікідзевський районний суд Запоріжжя 28 січня 2015 року винесення вирок, за яким «Принцу» було призначено чотири роки позбавлення волі з випробувальним терміном на дванадцять місяців. Однак у лютому 2016 року цей вирок було скасовано, а справу повернули на повторний розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи на цьому рівні тривав чотири роки.
Пізніше, 24 червня 2021 року, суд винесення новий вирок, за яким «злодій у законі» був засуджений до трьох років позбавлення волі. Однак цей вирок також не став остаточним. За півроку його було скасовано, а справу закрили, посилаючись на так звану «доктрину плодів отруйного дерева». Прокуратура не прийняла таке рішення та подала касацію, домігшись повернення справи на повторний розгляд до апеляційної інстанції. Апеляційний суд, розглянувши справу вдруге, також ухвалив рішення про її закриття.