У червні 2026 року Верховний Суд розглянув касаційну скаргу у справі про оподаткування ТОВ «Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед». Колегія суддів Касаційного адміністративного суду ухвалила рішення, яким частково задовольнила скаргу податківців, скасувавши попередні судові рішення та повернувши частину справи на новий розгляд.
Компанія «Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед» є українським представництвом британської публічної компанії Enwell Energy, яка входить до групи Smart Energy. Бенефіціаром та головною фігурою, пов'язаною з цими активами, виступає бізнесмен Вадим Новинський. Крім того, він є співвласником металургійного холдингу «Метінвест» разом із Рінатом Ахметовим. Компанія Enwell Energy, яку контролює Новинський, займає позицію одного з найбільших приватних газодобувачів України. Представництво «Регал Петролеум» здійснює діяльність на території України понад 25 років. У 2024 році податкова служба провела перевірку компанії та нарахувала значні податкові зобов'язання та штрафи, оскільки виникли сумніви щодо реальності проведених операцій та застосованої методики дисконтування заборгованості.
Підставою для податкових претензій стали твердження про те, що компанія необґрунтовано завищувала негативне значення об'єкта оподаткування податком з прибутку через ігнорування правил дисконтування заборгованості. Крім того, податківці висловили сумніви щодо правомірності формування податкового кредиту з ПДВ.
Суди першої та апеляційної інстанцій раніше прийняли сторону «Регал Петролеум», зазначивши на належне оформлення первинних документів та відсутність доказів порушень з боку платника податків.
Однак Верховний Суд дійшов іншого висновку. Касаційна інстанція вказала на те, що суди нижчестоящих інстанцій недостатньо ґрунтовно розглянули справу. Зокрема, суди не провели належного аналізу щодо наявності заборгованості за довгостроковими договорами, що є критичним для застосування правил дисконтування. Крім того, касаційні судді зазначили, що суди обмежилися формальною оцінкою документів, не дослідивши економічну сутність операцій та їх відповідність міжнародним стандартам фінансової звітності, на які посилалася податкова служба у своїх нарахуваннях.
Верховний Суд скасував рішення про скасування податкових повідомлень-рішень щодо податку на прибуток та повернув справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Полтавський окружний адміністративний суд тепер повинен наново дослідити, чи компанія Вадима Новинського правильно відобразила свої фінансові зобов'язання та чи обґрунтовано застосувала методику дисконтування заборгованості при розрахунку податку на прибуток.