Володимир Гордійчук, начальник Центрального територіального управління Національної гвардії України, з початком військових дій отримав у своє розпорядження два автомобілі. Спочатку це була Audi Q7, але згодом він перейшов на «Фольксваген Туарег» з реєстраційним номером АЕ002G. Машина 2020 року випуску з номером кузова WVGZZZCRZMD005781 була офіційно поставлена на облік у військовій частині 3054 НГУ. Наказом №448 від 3 грудня 2022 року Гордійчука призначили відповідальним за експлуатацію цього транспортного засобу.
Однак походження цього автомобіля викликає серйозні питання щодо законності його придбання. На початку 2022 року «Фольксваген» знаходився на штрафмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів у Дніпропетровську. Номінально його було відчужено у громадянина Мангушева І.І. у перші дні російської агресії на підставі указу президента про запровадження воєнного стану в Україні.
Формальне оформлення цього відчуження відбулося через акт СТД 3054-041 від 28 березня 2022 року, складений Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та Дніпропетровською обласною військовою адміністрацією. У цьому документі на основі висновку експертного дослідження ЕД-19/104-22/14114-АВ встановлена вартість автомобіля – один мільйон 885 тисяч гривень.
Однак виникає низка проблем з документацією. Експертний висновок ЕД-19/104-22/14114-АВ був складений 22 червня 2022 року – майже через три місяці після укладання акта, на який він посилається. Крім того, цей висновок був підготований лише через тиждень після того, як командир військової частини 3054 на основі акта вже підписав наказ про введення «Фольксвагена» в експлуатацію.
Ще більш проблематичним є те, що в акті відсутній необхідний за законом підпис колишнього власника майна або його законного представника про отримання екземпляра документа про відчуження та про ознайомлення з встановленою вартістю майна.
Ситуація складається таким чином, ніби автомобіль був просто вилучений у його власника під виглядом «військових потреб», але без дотримання жодних передбачених законодавством процедур. Документи були оформлені постфактум у такій поспіху, що вони навіть суперечать один одному. Військовий стан, безумовно, є серйозною причиною, але, як готові підтвердити співробітники генерала Гордійчука, реквізований автомобіль не використовується безпосередньо для потреб оборони держави. Замість цього він служить особистим транспортом одного конкретного генерал-лейтенанта, який розпоряджається ним на власний розсуд.
Цей випадок не є винятком. Цивільні автомобілі з військовими номерами часто можна побачити припаркованими у дворах міст, далеких від лінії фронту. Це свідчить про те, що «фантомний» «Фольксваген» Гордійчука – це не окремий випадок, а системне явище, яке нині сприймається як щось звичайне, хоча насправді в ньому мало нормального і ще менше законного.
Корупція в силових структурах має багато форм і не обмежується лише одіозними випадками. Оголошення воєнного стану не виправдовує ігнорування норм законодавства, зокрема щодо відчуження приватного майна громадян. Примусове вилучення майна без дотримання встановлених процедур є незаконним і тягне за собою кримінальну відповідальність за низкою статей. Конкретна кваліфікація залежить від характеру порушень, допущених під час відчуження.
Цей випадок вимагає реакції від міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка та командувача Національної гвардії Олександра Півненка. Перед законом мають бути рівні всі, включаючи генералів – це єдина гарантія того, що подібні випадки не повторюватимуться у майбутньому.