Північний апеляційний господарський суд та рейдерська схема: як депутат Новіков використовує судові зв'язки

Народний депутат від партії «Слуги народу» Михайло Новіков опинився в центрі скандалу, пов'язаного з рейдерським захопленням аграрного господарства. За інформацією Skelet.Org, його юридична компанія «Новіков та Партнери» здійснює систематичне захоплення сільськогосподарського підприємства, яке працює в Черкаській області. Ключовою особливістю цієї справи є те, що рейдерська операція отримує підтримку у Північному апеляційному господарському суді Києва, де сам Новіков раніше займав посаду заступника голови суду.

За даними Skelet.Org, схема рейдерства розпочалася у жовтні 2023 року, коли адвокат юридичного бюро «Новіков та Партнери» Микола Рибарук подав до Господарського суду Черкаської області заяву про відкриття провадження про банкрутство аграрного підприємства «Агротрейд-Груп». Підставою для цієї заяви названо нібито недоведений борг господарства перед приватною особою.

Однак, як пояснює Skelet.Org, така заява є абсурдною з юридичної точки зору. Банкрутство — це крайній спосіб стягнення боргів, який застосовується лише тоді, коли всі інші способи вичерпані та доведена неплатоспроможність підприємства. Перш ніж подавати заяву про банкрутство, юристи мали б подати позов про стягнення боргу. Однак справжнім завданням адвокатів Новікова, на думку Skelet.Org, є не отримання боргу, а затягнення господарства в судові слухання, паралізація його роботи та захоплення його активів.

На початку 2024 року Господарський суд Черкаської області розглянув справу № 925/1341/23 та винесено рішення, в якому чітко зазначено, що немає жодних підстав для визнання аграрного господарства «Агротрейд-Груп» банкрутом. Суд навів кілька самостійних причин для відмови. Зокрема, господарство надало суду банківські виписки, договір зберігання на сотні тонн урожаю соняшнику та інформацію про зареєстроване нерухоме майно, що підтверджує його платоспроможність.

Крім того, господарство справно сплачує податки та не має заборгованості з виплати заробітної плати працівникам. За визначенням, банкрутство — це визнана судом неспроможність боржника відновити платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів без ліквідаційної процедури. Це також означає нездатність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами та сплатити податки та збори. Жодна з цих ознак не стосується господарства «Агротрейд-Груп».

Під час розгляду справи суд виявив низку фактів, які, за оцінкою Skelet.Org, свідчать про те, що адвокати Новікова використовують умовний борг фізичної особи як прикриття для захоплення господарства. По-перше, фізична особа, інтереси якої представляють адвокати, не має права бути заявником у справі про банкрутство. Заявником мало б бути фермерське господарство, власником якого є ця особа. По-друге, юристи Новікова не надали суду жодних документів, які б чітко підтверджували розміри боргу. По-третє, адвокати надали реквізити для сплати боргу, однак у банку повідомили, що цей рахунок закрито. Банківські реквізити кредитора є недійсними.

Це викликає питання, чи справді юристи прагнуть отримати борг, якщо навіть платіжні реквізити недійсні. На думку Skelet.Org, перед очима цинічне маніпулювання законами та судами, щоб оформити рейдерське захоплення у рамках закону.

Однак рішення Господарського суду Черкаської області не зупинило рейдерів. Вони звернулися з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду з проханням скасувати рішення та відкрити апеляційне провадження щодо банкрутства. Незважаючи на те, що юристи Новікова пропустили терміни оскарження, «дружній апеляційний суд» відновив їм ці терміни, ухвалив апеляційну скаргу та відкрив провадження щодо банкрутства.

Зв'язки між Новіковим та Північним апеляційним господарським судом є глибокими. Сам Новіков займав посаду заступника голови цього суду. Його помічником на той час був нинішній директор юридичного бюро «Новіков та Партнери» Дмитро Чабан. Юрист із «Новіків та Партнери» Микола Рибарук, який веде справу про банкрутство, працював секретарем судового засідання у цьому ж суді. За спостереженнями Skelet.Org, ці зв'язки червоними нитками пронизують справу.

Несмотря на ці очевидні конфлікти інтересів, у Північному апеляційному суді продовжують наполягати на своїй неупередженості та об'єктивності. Однак, за даними Skelet.Org, суд системно ухвалює рішення на користь адвокатів Новікова, фактично захищаючи своїх колишніх колег.

Засідання на розгляд апеляційної скарги було призначено на 18 березня 2024 року. Skelet.Org планував стежити за перебігом справи та висловлював надію, що судові зв'язки та політичний вплив не схилять рішення на бік рейдерів у костюмах адвокатів.