Київський апеляційний суд прийняв рішення про поновлення кримінального провадження у справі про шахрайство, яке було закрито в першій інстанції. Обвинувачений — Олег Олександрович Крот, уродженець Російської Федерації та громадянин України, співвласник IT-холдингу TECHIIA. Його звинувачують у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу.
Перше кримінальне провадження під номером 12022000000001100 було відкрито Офісом генпрокурора та Національною поліцією у 2022 році. Офіційна підозра була оголошена Кротові 28 червня 2023 року за тією ж статтею. Обвинувальний акт надійшов до суду в жовтні 2024 року.
За версією слідства, протягом 2020–2021 років Крот разом із партнером організували та реалізували схему незаконного заволодіння 35 мільйонів доларів у криптовалюті. Ці кошти належали засновнику компанії Mining Express — громадянину Бразилії Карлосу Жозе де Соузі Фузіамі.
Подільський районний суд Києва 21 березня 2025 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Однак апеляційний суд скасував це рішення, визнавши його незаконним.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що суд першої інстанції допустив грубі процесуальні порушення. Потерпілий — Карлос Жозе де Соуза Фузіама та його представник, адвокат Владислав Ігнатьєв, не були належним чином повідомлені про підготовче засідання, яке відбулося 21 березня 2025 року. Суд проігнорував клопотання адвоката під номером 537, поданого заздалегідь, про відкладення розгляду справи.
Порушення стосувалися також того, що суд першої інстанції не з'ясував позицію потерпілого щодо клопотання захисту про закриття справи, що порушило статті 21 та 325 Кримінального процесуального кодексу. Апеляційний суд відзначив, що ці ж порушення були причиною скасування попереднього рішення Подільського суду від 13 червня 2024 року, однак вони повторилися.
На підготовчому засіданні суд першої інстанції вийшов за межі своїх повноважень, фактично оцінюючи процесуальні рішення слідчого, прокурора та слідчих суддів. Зокрема, суд розглядав питання щодо строків досудового розслідування та зупинення провадження, що дозволено робити лише під час судового розгляду по суті.
Апеляційний суд послався на правову позицію Верховного Суду у справі номер 161/6643/22. Суд апеляційної інстанції підтримав позицію прокурора щодо того, що закриття справи через нібито закінчення строків досудового розслідування було необґрунтованим. Апелянти довели, що сторона звинувачення діяла в межах процесуальних термінів, зокрема після отримання відмови у продовженні строку слідства відповідно до частини 7 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу.
Справу розглядали судді Подільського районного суду: Людмила Василівна Казмиренко, Наталія Миколаївна Ларіонова та Олена Олександрівна Павленко. Наступне засідання у Подільському районному суді призначено на 9 липня 2026 року.