Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду переглянула вирок, винесений колишньому голові Державної фіскальної служби Роману Насірову. Розглядаючи скаргу представника АТ «Укргазвидобування» на рішення ВАКС від 31 жовтня 2025 року, апеляційна інстанція частково змінила первісне судження.
Ключева зміна стосувалася цивільного позову державного підприємства. Апеляційна палата задовольнила скаргу та ухвалила стягнути з екс-керівника ДФС 11 248 833 гривні матеріальних збитків, завданих унаслідок кримінального правопорушення. У першій інстанції суд відмовив у задоволенні цього позову, однак апеляція переглянула цю позицію.
В інших аспектах апеляційна скарга залишилася без задоволення, а вирок зберіг чинність. Рішення апеляційної палати набуло чинності з моменту проголошення, проте може бути оскаржено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду.
Вирок щодо основного звинувачення Насірова у зловживанні службовим становищем залишився без змін. ВАКС раніше визнав екс-главу ДФС винним за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України та призначив йому 6 років позбавлення волі, штраф у розмірі 17 тисяч гривень та заборону обіймати посади на публічній службі строком на 3 роки.
У справі також брав участь колишній директор одного з департаментів ДФС Володимир Новіков. Суд виправдав його через недоведеність звинувачення у сприянні. Ця частина вироку також залишилася чинною.
Справа стосується рішень про розстрочення податкового боргу компаніям, пов'язаним із колишнім народним депутатом Олександром Онищенком. За версією звинувачення, у 2015–2016 роках Насіров видав вказівки керівникам місцевих органів ДФС ухвалювати необґрунтовані рішення щодо розстрочення податкового боргу для цих компаній. Суд встановив, що такі дії завдали державі збитків понад 2 мільярди гривень.
Олександру Онищенку інкримінували організацію корупційної схеми розкрадання коштів державної компанії «Укргазвидобування». За даними слідства, пов'язані з ним компанії укладали договори про спільну діяльність з «Укргазвидобуванням». Згідно з версією слідства, видобутий газ потім продавали за заниженими цінами фірмам-посередникам, які перепродували його за ринковою вартістю. Слідство вважало, що рішення про розстрочення податкового боргу допомагали компаніям, пов'язаним із Онищенком, уникати належної сплати податкових зобов'язань.