← Назад

Свідок розповів про підозрілі обставини здачі аналізів Тандиром у суді

2025-01-23 01:47 · Skelet — Наші скелети · творець
Кримінал · Медицина та фармацевтика · Медіа та свобода слова · Місцева влада · Правоохоронні органи · Суди та судова система

Відкрити оригінал

Тандир підробив аналіз сечі на алкоголь

Святошинський районний суд продовжує розглядати справу колишнього судді Олексія Тандира, якого звинувачують у дорожно-транспортній пригоді зі смертельними наслідками. Під час судового засідання виявилися нові деталі про те, як Тандир здавав аналізи для перевірки на алкогольне та наркотичне сп'яніння.

З показань патрульного поліцейського Дмитра з'ясувалося, що близько 8 ранку 26 травня 2023 року він разом з напарницею Ганною прибув до медичного закладу, щоб змінити нічний екіпаж, який раніше доставив туди Тандира. На той час інформація про нічну ДТП та затримання судді вже була опублікована в медіа. У поліклініці їх зустрів слідчий ГБР, який повідомив, що Тандира необхідно супроводжувати до іншого закладу для здачі аналізів.

Тандир спочатку відмовлявся здавати аналізи у наркологічному відділенні «Соціотерапія», тому його везли до Київського міського бюро судово-медичної експертизи. Під час перевезення в автомобілі патрульний відчув запах алкоголю. Сам Тандир виглядав стомленим, не сперечався і говорив мало. Завданням поліції було доставити затриманого для відбору аналізів з метою перевірки його стану та контролю порядку.

У спеціальній кімнаті з унітазом та умивальником Тандиру дали ємність для здачі сечі. За словами патрульного, на його суб'єктивну думку, Тандир не хотів здавати жодних аналізів. Здавати кров він відмовився, а сечу здав не з першого разу — підходив до унітазу двічі чи тричі, вмивався, зволікав. У коридорі в цей час перебували двоє працівників ГБР та двоє поліцейських, але вони не помітили, як суддя наповнив баночку.

Під час допиту в суді свідок розповів про критичний момент: «У той момент, коли він вирішив здати аналіз, у ту кімнату ніхто не пішов із ним. Я побачив, що він узяв баночку, і я розвернувся, покричав слідчих. Поки вони дійшли, я розвернувся, а в нього вже баночка була наповнена якоюсь рідиною». На запитання прокурора про колір рідини патрульний відповів: «Пам'ятаю. Як вода. Знаю, якщо довго не ходити в туалет, то воно будь-який колір має. Ми з ним щонайменше годину проїжджали, а рідина була прозорого кольору».

Під час судового засідання адвокат зацитував фрагмент із відеозапису з боді камери Дмитра, де той говорить: «Ідіть шукайте слідчих, бо він пішов аналіз здавати. Можливо, це має бути у вашій присутності». Після того як Тандир віддав баночку, між поліцейським та слідчим відбувся діалог: «Він ніде воду не набрав?» — «Ні». — «Він туди точно воду не набрав?» — «Ні-ні. Нічого не набирав». — «Тоді все. Плюс-плюс».

Під час допиту в суді поліцейський сказав, що не згадує цієї розмови, оскільки все відбувалося дуже швидко, і наполягав, що він відволікся, щоб покликати слідчого. Як рідина потрапила в баночку, свідок не бачив, але спостерігав, що Тандир підходив до умивальника та унітазу. У протоколі слідчої дії поліцейський не вказав жодних зауважень щодо відібраного зразка. Пізніше експертиза показала, що у баночці замість сечі була вода зі слиною.

Подія, яка призвела до цього розслідування, сталася 25 травня 2023 року опівночі на Брестському проспекті в Києві. Суддя Тандир збив на блокпосту 22-річного нацгвардійця Вадима Бондаренка, який розставляв на дорозі пластикові загородження за кілька хвилин до комендантської години. Молодий чоловік загинув дома. Тандира одразу затримали, і в його машині знайшли недопиту пляшку віскі. На момент ДТП Тандир працював суддею Макарівського районного суду Київської області та був також головою цього суду.

У загиблого Бондаренка залишилася дружина та троє дітей. Тандира звільнили з посади судді. На момент розгляду справи він понад півтора року перебував під вартою без альтернативи звільненню під заставу. Йому загрожує до 10 років позбавлення волі. Під час судового розгляду допитано 25 свідків, залишилося ще менше 10-ти. Досі не допитано ключового свідка — нацгвардійця, який був прямим очевидцем ДТП і брав участь у слідчому експерименті. Мають бути дослідження документів, у тому числі висновків експертиз, а також речових доказів.

#Тандир #ДТП #суд #аналізи #Київ #справедливість #розслідування #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування