Державна виконавча служба на виконання судового рішення стягнула з громадської організації Громадське телебачення та перерахувала юристу Андрію Портнову суму понад 85 тисяч гривень у примусовому порядку. Про це повідомила адвокат Портнова Каріна Нікітян.
Рішення суду стосувалося інформації, яку поширило Громадське телебачення. Київський апеляційний суд у грудні залишив чинним рішення Печерського районного суду Києва, який визнав інформацію про нібито причетність Портнова до окупації Криму, розміщену Громадським на YouTube-каналі та в соціальних мережах, недостовірною. Суд зобов'язав організацію спростувати цю інформацію.
У своєму відкликанні на позов Громадське стверджувало, що всі озвучені тези є суб'єктивною думкою їхніх авторів, гіпотетичною оцінкою, припущеннями та оціночними судженнями. Однак суд встановив, що репортаж Громадське за Портновим розміщувався з позначкою «Реклама».
Автор матеріалу Ярослава Вольвач розмістила петицію з вимогою застосувати санкції до Портнова. Проте Кабінет Міністрів відмовив у цьому, вказавши, що петиція не містить обставин, які можуть розглядатися як підстави для застосування санкцій відповідно до закону.
Міністерство внутрішніх справ, Національна поліція, Бюро економічної безпеки, Національне антикорупційне бюро та Служба безпеки України також вказали на відсутність підстав для застосування до Портнова спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів.
Після припинення фінансування програм USAID Сполученими Штатами, зокрема в Україні, Громадське звернулося із закликом до слухачів та читачів про фінансову підтримку для продовження діяльності своїх медіаресурсів.
Портнов також подав до суду на Національне агентство з питань запобігання корупції та громадське об'єднання «Чесно». За його позовом він вимагає визнати недостовірною та ганьбливою інформацію про здійснення ним державної зради, називання його «зрадником країни» та «пособником російських чиновників, які взялися за агресивну війну проти України та зміну її кордонів». Портнов також вимагає визнати недостовірною інформацію про кримінальне провадження за статтею 111 Кримінального кодексу України щодо державної зради та видалити його профіль з Реєстру зрадників.