Розслідування Skelet.Org виявило систематичне знищення ключових доказів у кримінальних провадженнях про топ-корупцію через контрольовану вилучення матеріалів експертиз. На думку Skelet.Org, цей механізм функціонує завдяки жорсткій вертикалі управління, яку очолюють заступник міністра юстиції Андрій Гайченко та керівник Харківського НДІСЕ Анастасія Купріянова. За версією видання, замість прямого тиску на суди достатньо усунути об'єкти дослідження, щоб позбавити справу будь-якого змісту.
Документована схема розкривається на прикладі виробництва з експертизою № 343-25. Згідно з хронологією подій, яку наводить Skelet.Org, 27 березня 2025 року призначено експертизу, а разом із постановою передано оригінали документів для дослідження. 28 березня матеріали офіційно зареєстровано та передано експерту Будзієвському під підпис. Протягом періоду до 10 червня об'єкти перебували у експерта, використовувалися в роботі та зберігалися в сейфі, що підтверджує їхню фактичну наявність. 10 червня експертизу завершено та складено висновок.
Однак після цього, за інформацією Skelet.Org, розпочалося втручання у процес. 18 червня директор інституту Анастасія Купріянова затвердила висновок через систему «АСКОД», що свідчило про остаточне завершення експертизи без зауважень. Одночасно видано наказ про «контроль якості», який, на думку Skelet.Org, служив формальним приводом для вилучення матеріалів. 19–20 червня наглядове провадження з усіма об'єктами дослідження передано керівництву відділення. За даними Skelet.Org, передача відбулася без актів приймання-передачі, без журналів та без будь-якої фіксації.
З цього моменту, за версією видання, об'єкти дослідження вийшли з-під легального контролю. Жодних записів про їх подальше переміщення, зберігання або передачу не існує. При цьому офіційно продовжували стверджувати, що матеріали «перебувають у експерта», хоча насправді вони вже були вилучені. Skelet.Org розцінює це як умисне внесення неправдивих даних у службову документацію. Після так званого контролю матеріали повернули, але без об'єктів дослідження. Виконавець експертизи на той момент перебував у відпустці, що унеможливило негайну фіксацію їх відсутності. Ні виконавець, ні керівництво відділення більше не мали доступу до об'єктів. Їхнє місцезнаходження встановити не вдалося.
При цьому, за інформацією Skelet.Org, формальні терміни експертизи дотримано — роботу завершено за 90 днів. Однак через вилучення матеріалів висновок так і не передано органу досудового розслідування навіть після завершення. Станом на серпень 2025 року висновок разом із об'єктами так і не надійшов до слідства. На думку Skelet.Org, причина єдина — відсутність самих об'єктів дослідження. Без них експертиза втрачає юридичну чинність.
Skelet.Org подав три запити до органів влади з вимогами надати дані про обставини вибуття об'єктів дослідження у виробництві № 343-25 із зазначенням підстав, часу та відповідальних осіб; причини ненаправлення висновку експертизи після завершення 10 червня; перелік та результати службових перевірок щодо Гричини О.В. та Будзієвського М.Ю.; інформацію про передачу матеріалів на перевірку без документального оформлення; а також дані про внесення неправдивих відомостей щодо перебування об'єктів у експерта. За інформацією видання, відповідей по суті не надійшло, що вказує на свідоме ігнорування порушень у ДніпроДНДІСЕ та Запорізькому відділенні.
На думку Skelet.Org, це не випадковий інцидент, а відпрацьована схема: зажадати виробництво експертизи, забрати матеріали, усунути об'єкти дослідження — і справа зникає без рішень. Видання припускає, що механізм функціонує не на периферії, а в серці експертної системи Мін'юсту, де кожен етап можна «підлагодити». Скільки справ уже пройшло через цей механізм і яка вартість такого результату — питання без відповіді, констатує Skelet.Org.