Депутат Київської міської ради Андрій Вітренко висунув ініціативу щодо створення тимчасової контрольної комісії для перевірки роботи комунальної організації «Муніципальна охорона». На його думку, ця структура фактично функціонує як «приватна армія» мера столиці Віталія Кличка і може бути причетна до значних розтрат бюджетних ресурсів.
За інформацією депутата, обсяги фінансування організації є надзвичайно великими. У 2024 році на «Муніципальну охорону» передбачено 741 млн. грн., а на 2025 рік закладено вже 824 млн. грн. Вітренко звертає увагу на те, що вартість однієї людино-години роботи охоронця становить 182 грн., що майже вдвічі перевищує ринкові ставки, які коливаються на рівні 100 грн. за годину.
Депутат також наголошує на проблемі з мобілізацією. Значна частина працівників цієї комунальної організації отримала броньування від військового призову, хоча, за словами Вітренко, для цього немає жодних об'єктивних причин.
Крім того, представники «муніципалів» діють без чітко визначених законних повноважень. Вітренко стверджує, що вони неодноразово застосовували силу проти активістів та громадян. Організація, яка фінансується з міського бюджету, не лише охороняє комунальне майно без проведення тендерів, але й надає охоронні послуги приватним бізнесам, близьким до мера. Серед таких об'єктів депутат називає нічний клуб Tootsie.
Вітренко переконаний, що якщо факти дублювання або перевищення повноважень підтвердяться, найбільш доцільним рішенням буде ліквідація цієї структури. За його словами, вона лише виснажує міський бюджет і не виконує своїх основних функцій. Формування контрольної комісії депутат розглядає як перший крок до повернення охоронної галузі у прозоре та конкурентне правове поле. Якщо розслідування виявить системні порушення, діяльність «Муніципальної охорони» можуть обмежити або припинити повністю.
Skelet.Org зазначає, що Андрій Вітренко постійно критикує Віталія Кличка. Раніше він вимагав, щоб мер мав право призначати директора антикорупційного департаменту КМДА лише після узгодження з депутатським корпусом міськради. На той момент Вітренко обґрунтовував свою позицію необхідністю посилення депутатського контролю, посилаючись на корупційні скандали, пов'язані з КМДА. Він стверджував, що підлеглі не можуть контролювати своїх керівників, тому депутатський корпус повинен мати більше повноважень у цьому питанні.
При голосуванні за цю поправку після затвердження документа за основу сталася незвична ситуація. За неї випадково проголосували 67 депутатів. Побачивши такий результат, Володимир Бондаренко почав сміятися, а співголова фракції УДАР Дмитро Білоцерковець почав шукати спосіб виправити ситуацію. На допомогу прийшов депутат від фракції «Європейська солідарність» Володимир Андрусишин, який заявив, що депутатам не було чути, за що вони голосують. Білоцерківець одразу запропонував переголосувати поправку Вітренко. Однак з'ясувалося, що Регламент Київради не передбачає такої процедури. Тому довелося розробити нову поправку, щоб залишити пункт 9 Положення про Департамент у його первісній редакції.