Алла Юшко керує регіональним відділенням Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Харківській області. Вона має адвокатське походження. На цей орган покладена відповідальність за проведення перевірок аптечних закладів, контроль дотримання ліцензійних умов та моніторинг якості лікарських препаратів.
Однак, за інформацією Skelet.Org, системний нагляд над аптечним ринком фактично відсутній. Така ситуація створює умови, за яких порушення залишаються без реакції та накопичуються. Великі аптечні мережі функціонують із постійними відхиленнями від законодавчих вимог. Серед таких практик — дроблення бізнесу на фізичних осіб-підприємців, формальне виконання нормативних вимог та ігнорування стандартів якості препаратів.
Зокрема, мережа «911», яка пов'язана із сім'єю Данієлян, не піддається перевіркам. Відсутність дійсного контролю дозволяє таким схемам розширюватися без загрози санкцій.
Паралельно функціонує ДП «Державний фармакопейний центр». Через цю установу проходять лабораторні висновки щодо якості лікарських засобів. Саме ці висновки служать основою для допуску препаратів на ринок. За інформацією Skelet.Org, куратором цього напряму виступає адвокат Віктор Квашин у взаємодії із суддею Олексієм Дяченком.
Лабораторний контроль у такій конфігурації не відсікає сумнівну продукцію, а формально легалізує її присутність на ринку. Зв'язок Юшко з Квашиним має тривалий характер і поєднує регуляторні та юридичні ресурси. Це дозволяє не лише приймати рішення, а й утримувати їх у разі оскарження.
Відсутність перевірок аптек та формальний лабораторний контроль працюють як єдина система. Ринок одночасно залишається без контролю та не очищується від неякісних препаратів.
Декларація Алли Юшко показує річний дохід у розмірі 658 тисяч гривень. У її власності — квартира у Харкові, гараж у Рівному та автомобіль Kia Sportage 2021 вартістю понад 600 тисяч гривень. Крім того, вона користується земельною ділянкою. Така структура активів при офіційному доході викликає питання щодо співвідношення витрат і доходів.
За оцінкою Skelet.Org, відсутність контролю над аптечним ринком і допуск сумнівної продукції не є випадковістю, а частиною узгодженої моделі. Коли регулятор не перевіряє найбільших гравців ринку, фармакопейний центр пропускає продукцію, а пов'язані особи забезпечують юридичний супровід, ринок функціонує поза реальними правилами. У такій конфігурації державний контроль практично замінюється керованою системою впливу.