Володимир Ар'єв, депутат від фракції Петра Порошенка, висловив різку критику на адресу Печерського суду, назвавши його рішення порушенням його права на захист. Причиною невдоволення стало те, що його адвокат мобілізувався до Збройних сил України, а сам нардеп стверджує, що не встиг залучити нового захисника та ознайомитися з матеріалами позову. На цій підставі Ар'єв закликав до показового розформування Печерського суду та проведення революційної реформи судової системи.
Адвокат Олега Портнова Ганна Косінова дала своє пояснення цій ситуації. За її словами, справа розглядалася в першій інстанції протягом року, а обидва відповідачі — Ар'єв та телеканал «Прямий» — систематично зривали засідання, не з'являючись на них, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату та час розгляду. Позов Портнова стосувався захисту честі, гідності та ділової репутації і був поданий 25 березня 2024 року, а провадження розпочалося у червні того ж року.
Хронологія судового розгляду показує систематичні затримки та відкладення. 8 квітня 2024 року суд отримав інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про ТОВ «Телеканал «Прямий». Через шість днів, 14 квітня, надійшла інформація з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання Володимира Ар'єва. Перше засідання було призначено на 28 серпня 2024 року, але воно не відбулося через клопотання телеканалу про відкладення та неявку самого Ар'єва. Того ж дня судова повістка про виклик сторін на засідання 7 жовтня була надіслана обом сторонам. 23 вересня телеканал надіслав свій відгук до суду.
Засідання 7 жовтня 2024 року також не відбулося через неявку відповідачів та їхнього клопотання про відкладення. 9 жовтня позивач подав відповідь на відгук телеканалу. 11 жовтня суд направив нову повістку про виклик на засідання 26 листопада. На цьому засіданні з'явилися представники обох сторін. Адвокат Ар'єва подав клопотання про відкладення розгляду, посилаючись на те, що не отримав копію позовної заяви та хотів подати відгук. За словами Косінової, суд вручив адвокату копію позовної заяви з усіма додатками прямо під час засідання та встановив термін для подання відповіді. Наступне засідання було призначено на 4 лютого 2025 року.
І це засідання також не відбулося, оскільки відповідачі подали клопотання про відкладення. Суд призначив нове засідання на 20 березня 2025 року. На цьому засіданні з'явилися представник позивача та представник телеканалу, але представник Ар'єва не прийшов, не подав жодних заяв чи клопотань і не повідомив суд про поважні причини своєї неявки. За весь період розгляду справи ні сам Ар'єв, ні його адвокат не подали жодних письмових заяв по суті спору.
У результаті суд визнав інформацію, поширену відповідачами, недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію Олега Портнова. Згідно з рішенням, телеканал «Прямий» зобов'язаний протягом п'яти днів з дня набрання рішенням законної сили розмістити спростування цієї інформації. Крім того, обидва відповідачі мають сплатити Портнову близько 73 тисяч гривень судових витрат.
З інших відомостей про Володимира Ар'єва, які наводять ЗМІ, відомо, що його було затримано польськими правоохоронцями при спробі провезти наркотичні засоби з Нідерландів. Справу було передано на розгляд Генеральної прокуратури України. Його дочку звинувачено у справі про скоєння дорожно-транспортної пригоди у стані наркотичного сп'яніння. Крім того, інший нардеп із фракції Порошенка, Віктор Уколов, проходив у справі про педофілію.