Державна компанія «Укрнафта» протягом останніх тижнів привертала значну увагу своїми фінансовими показниками. За словами доктора економічних наук, керівника енергетичних програм ГО «Український інститут майбутнього» Андріана Прокопа, компанія досягла помітних успіхів. Згідно з рейтингом Opendatabot, вона посіла перше місце за обсягом виторгу серед добувних компаній, випередивши «Укргазвидобування», яка видобуває значно більше товарної продукції. За результатами минулого року «Укрнафта» задекларувала прибуток у розмірі 16,38 млрд грн. Це виглядає особливо вражаючим на тлі того, що «Укренерго» та більшість інших енергетичних компаній зафіксували рекордні збитки під час повномасштабної війни. Керівництво компанії пояснило результати другорічним поспіль зростанням видобутку нафти та газу, розширенням продажів нафтопродуктів та збільшенням ринкової частки у сегменті АЗК.Однак за цими позитивними показниками криється важливий фактор. Основна причина успіху полягає в тому, що «Укрнафта» функціонувала на умовах вільного ринку без обтяження спеціальними суспільними зобов'язаннями (ПСО). Висока виручка та доходи компанії були результатом реалізації продукції за ринковими цінами, а не за регульованими тарифами.Проте ситуація змінюється. На наступний рік уряд ухвалив нову постанову щодо ПСО на ринку природного газу, яка зобов'язує «Укрнафту» постачати газ захищеним категоріям споживачів за регульованою ціною — так само, як це робить «Укргазвидобування» протягом багатьох років. Це означає, що виручка та прибуток компанії, ймовірно, скоротяться, і можливість хвалитися рейтингами щодо обсягів обороту та прибутку значно зменшиться.Керівництво «Укрнафти» не виявило особливого ентузіазму щодо цього рішення. Виникли також побоювання щодо того, чи буде «Нафтогаз» своєчасно та в повному обсязі розраховуватися за газ, поставлений на умовах ПСО. За словами деяких коментаторів, компанія продовжила реалізовувати газ на вільному ринку, посилаючись на те, що цей газ був видобутий до введення ПСО, а закон не має зворотної дії. Однак незалежно від юридичних аргументів, обсяг газу для покриття потреб ПСО від цього не збільшується. Комерційні покупці ресурсів «Укрнафти» могли б звернутися до імпортного газу, але сама компанія опиниться у невигідному становищі, оскільки не зможе спрямовувати достатньо коштів на розвиток видобутку та газової генерації, яку вона розпочала будувати.Складно визначити, який варіант буде кращим для країни — розширення ПСО з утриманням цін та обмеженням можливостей компаній розвиватися, чи послаблення ПСО з переглядом цінової політики та створенням умов для нарощування видобутку нафти та газу. Історія показує, що надмірне регулювання в українських реаліях рідко приносило позитивні результати.На найближчий рік Україна стоїть перед серйозними викликами щодо газозабезпечення. Ворожі удари по об'єктах газовидобутку призвели до того, що власного видобутку недостатньо, а коштів для імпорту також не вистачає. Імпортні поставки для забезпечення наступної зими ще не розпочалися. Незалежно від часу видобутку, газ буде потрібен, і взимку відповідальні особи можуть пошкодувати про газ, який був проданий або безвідповідально спожитий.Цікавим залишається питання щодо позиції нового керівника «Нафтогазу». За чутками, нинішнього керівника «Укрнафти» вже розглядають як кандидата на цю посаду. Якщо це станеться, виникає питання, чи змінить це ставлення до ПСО на «Укрнафту», адже місце роботи часто визначає точку зору. Чи новий керівник «Нафтогазу» буде лобіювати перегляд системи ПСО, захищаючи інтереси довірених йому компаній? У будь-якому разі, новопризначений керівник матиме перед собою складні завдання: створення запасу газу, організація імпорту необхідних обсягів та забезпечення країни газом протягом наступної зими.
