Вища кваліфікаційна комісія суддів України 17 червня 2025 року прийняла рішення № 100/ас-25, в якому визнала Ірину Володимирівну Буряк такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді. Основною причиною цього висновку став критерій соціальної компетентності. Комісія виявила низку фактів сумнівної поведінки судді, її чоловіка та батьків, а також встановила взаємопов'язаність їхнього бізнесу. Зокрема, батьки судді утримують готельний комплекс, а чоловік судді працює та заробляє саме у них. За оцінкою комісії, така сімейна структура створює додаткові корупційні ризики щодо можливого незаконного збагачення. Незважаючи на це негативне висновок, суддя Буряк І.В. не була усунена з посади та продовжила роботу на посаді судді Донецького окружного адміністративного суду.Така ситуація викликає серйозні запитання щодо логіки судової системи. Суддя, яка офіційно визнана некомпетентною в соціальному плані та не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному суді, продовжує виносити судові рішення в окружному адміністративному суді. Це становить правовий парадокс. Логічним кроком Вищої кваліфікаційної комісії після такого висновку мало б бути усунення судді Буряк І.В. з посади в Донецькому окружному адміністративному суді.Майновий стан судді викликає численні питання. Його значне поліпшення відбулося з 2020 року, особливо протягом повномасштабної російської агресії проти України. Декларації про майновий стан, розміщені на сайті Національного агентства щодо запобігання корупції, свідчать про суттєві зміни в активах судді та її сім'ї. З 2020 року чоловік судді Вадим Андрійович Ярощук став співвласником 1021 квадратного метра нерухомості разом із батьком судді Василем Яковичем Буряком та набув у власність земельну ділянку площею 600 квадратних метрів. Сама суддя у лютому 2022 року, під час повномасштабної війни, придбала в кредит квартиру площею 166,7 квадратного метра вартістю 4 141 200 гривень, отримавши кредит у розмірі 2 161 795 гривень.Залишається невідомим, чи відповідає вартість придбаної квартири реальній ринковій ціні та з яких джерел фінансуються платежі за кредитом. Це питання, яке мають розглянути органи, відповідальні за запобігання корупції.Ще більш дивною виглядає ситуація з чоловіком судді. Згідно з тими самими деклараціями про майновий стан судді та її родини, Вадим Андрійович Ярощук отримує соціальні виплати та допомогу з інвалідності. Однак одночасно за 2025 рік він отримав понад 1 000 000 гривень від підприємницької діяльності. Таким чином, під час війни Ярощук В.О., як особа з інвалідністю, не підлягає мобілізації, але активно надає послуги кейтерингу для готельного комплексу батьків судді як підприємець і заробляє понад мільйон гривень щорічно. За таких обставин статус інвалідності чоловіка судді виглядає надзвичайно зручним і не узгоджується з його інтенсивною підприємницькою діяльністю. Під час війни правоохоронні органи викрили багатьох громадян, які мали фіктивні медичні діагнози та безпідставно отримали статус інваліда через корупційні зв'язки, щоб уникнути мобілізації. Прикладом є справа голови Хмельницької МСЕК на прізвище Крупа.Здійснення правосуддя суддею, яка офіційно визнана Вищою кваліфікаційною комісією суддів України такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя, підриває довіру громадськості до судової системи та суперечить основним принципам справедливого правосуддя.Крім того, у реєстрі судових рішень зазначено, що Києво-Святошинський районний суд Київської області розглядає кримінальне провадження за звинуваченням батька судді Василя Яковича Буряка у заподіянні тілесних ушкоджень іншій людині (справа № 369/84/91/26). Цей факт також не сприяє позитивній ділової репутації родини судді та додатково підриває довіру до її соціальної компетентності.З огляду на всі викладені обставини, видання звертає увагу компетентних органів. Вища кваліфікаційна комісія суддів України повинна провести перевірку можливості подальшого здійснення правосуддя суддею Буряк І.В. на посаді судді Донецького окружного адміністративного суду та прийняти відповідне рішення. Національне агентство щодо запобігання корупції має перевірити відповідність майнового стану судді Буряк І.В. та її сім'ї та оцінити пов'язані корупційні ризики щодо можливого незаконного збагачення. Національна поліція України повинна провести перевірку відповідності статусу особи з інвалідністю, отриманого чоловіком судді Ярощуком В.О., реальним захворюванням та хворобам, на підставі яких надається такий статус відповідно до чинного законодавства.Згідно зі статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлення, опубліковані у засобах масової інформації, є самостійним джерелом для виявлення ознак злочину та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Українське суспільство має право на реєстрацію та перевірку компетентними органами в установленому законом порядку інформації, викладеної у цій публікації.
