У Шевченківському районному суді Києва розглядається справа народного депутата Нестора Шуфрича та його колишнього парламентського помічника В'ячеслава Черепані. Судовий процес тривав на момент підготовчого засідання, під час якого розглядалися питання щодо запобіжних заходів для обвинувачених.
Шуфрич, перебуваючи в умовах тримання під вартою, зареєстрував у парламенті законопроект про права національних меншин, мови яких мають статус офіційних мов Європейського Союзу. У пояснювальній записці до документа зазначалося, що його прийняття сприятиме євроінтеграції України. Попри це, обвинувачений неодноразово подавав клопотання про зміну запобіжного заходу, однак вони залишалися без задоволення.
Голова судової колегії Павло Слободянюк вже восьмий раз висловив особливу думку про можливість пом'якшення міри та визначення застави для Шуфрича. Проте інші члени колегії — судді Антоніна Кваша та Вадим Ковтуненко — не підтримали цю позицію, наполягаючи на продовженні утримання під вартою.
На засіданні 16 квітня адвокати захисту повідомили суд про результати медичного обстеження обвинуваченого. Раніше під час перебування у ізоляторі СБУ Шуфричу була проведена операція, однак належна реабілітація не була забезпечена, що призвело до погіршення його здоров'я.
Захист наводив аргумент, що як політик Шуфрич міг би сприяти встановленню перемир'я та завершенню військового конфлікту. У лютому того року обвинувачений заявляв про можливість контактів з оточенням Дональда Трампа.
На відміну від Шуфрича, його колишній помічник В'ячеслав Черепаня отримав більш м'який запобіжний захід. 3 березня Київський апеляційний суд відпустив Черепаню під цілодобовий домашній арешт з електронним браслетом. У своєму рішенні суд зазначив, що вважає 10,5 місяців попереднього тримання під вартою невиправдано тривалим і таким, що не відповідає критерію розумності.
Обом обвинувачених інкримінують фінансування дій щодо зміни меж території України. Конкретно йдеться про оплату у 2016 році послуг охорони майна Шуфрича в Криму, надані підприємством МВС Російської Федерації. За словами обвинувачення, охорона була найнята менеджером без належного погодження за суму 11 тисяч доларів на місяць.
Кримська нерухомість була оформлена на фірму батька Шуфрича Івана Шуфрича, який постійно проживав в Ужгороді Закарпатської області. Згідно з поясненнями обвинуваченого, коли його батько дізнався про укладений договір з російським міністерством, він обурився та наказав директору фірми розірвати контракт. Батько Шуфрича нібито не давав згоди на укладення цього договору. Менеджер, за словами обвинуваченого, самостійно розібрався з цією ситуацією, оскільки батько Шуфрича не мав наміру платити росіянам. У 2020 році менеджер помер і не давав свідчень слідчим. Після повномасштабного російського вторгнення в Україну майно у Криму було конфісковане.
Захист наполягав на допиті батька Шуфрича як власника майна, однак це так і не було здійснено. На початку січня того року батько обвинуваченого також помер. Свідчення проти Шуфрича надав його колишній адвокат Віктор Литвиненко. За надання викривальних свідчень Литвиненко було позбавлено кримінальної відповідальності.
У січні того року Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатів Київської області призупинила право Литвиненка на зайняття адвокатською діяльністю за розголошення адвокатської таємниці. Захист планує переконувати суд у неприпустимості його свідчень.
Шуфричу також інкримінується держзрада на основі листування з колишнім заступником секретаря Ради національної безпеки та оборони України Володимиром Сівковичем, від якого обвинувачений нібито отримував вказівки від ФСБ РФ. Захист намагається довести, що ця кримінальна справа є переслідуванням Шуфрича за його політичну позицію, зокрема за критику президента Володимира Зеленського. Обвинувачений також неодноразово говорив про спроби працівника СБУ Артема Шила вплинути на його сім'ю.
До одного з судових засідань прибув син Шуфрича Олександр, який служить у Збройних силах України. Він просив суд відпустити батька йому на поруки. Олександр Шуфрич повідомив суду, що був помічником адвоката Віктора Литвиненка, коли той працював на їхню родину, і знає деякі обставини справи. Він підтвердив, що дача в Криму належала його дідові, а його батько не мав до неї жодного стосунку. На запитання адвоката Андрія Карпенка про те, чи знав він про укладений договір, Олександр відповів, що дід не давав на нього жодної згоди. Коли дід дізнався про контракт, він обурився та наказав його розірвати. На уточнення судді про причину розірвання договору хлопець пояснив, що дід з Західної України не міг мати справу з російськими структурами, тому було наказано знайти компанію, яка не має жодного стосунку до російської сторони та надає максимально чесні послуги.
Перебуваючи під вартою, Шуфрич продовжує вести активність у соціальних мережах Facebook та Telegram, висловлюючи свою позицію щодо подій у країні. Під час судових засідань обвинувачений озвучує свої політичні погляди, хоча суддя часто його зупиняє, коли він занадто багато говорить про політику.
У своїх виступах у суді Шуфрич критикував продовження військового стану, зазначаючи, що американська сторона встановила дедлайн до 30 квітня для оголошення повного перемир'я. Він висловлював думку, що президент Зеленський без Верховної ради може скасувати військовий стан та мобілізацію, якщо буде досягнуто домовленості про припинення вогню. Обвинувачений висловлював надію на те, що російська сторона буде змушена піти на компроміс, і наголошував, що подібних трагедій можна було уникнути. Він також висловлював думку, що Дональд Трамп не допустив би такого розвитку подій.