← Назад

Судовий виск: редакторка The Kyiv Independent, StateWatch та Каневський виплатили кошти юристу Портнову

2025-06-05 20:00 · Skelet — Наші скелети · творець
Антикорупційні органи · Бізнес та корпоративні схеми · Земля та забудова · Кримінал · Медіа та свобода слова · Міжнародні зв’язки · Місцева влада · Правоохоронні органи · Суди та судова система · Центральна влада

Відкрити оригінал

головред, The Kyiv Independent, StateWatch, Гліб Каневський Андрій Портнов, суд, штраф, Ольга Руденко, Портнов засудив

Рішенням Шевченківського районного суду Києва у справі № 761/45146/23 задоволено позов юриста Андрія Портнова щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Про примусове стягнення коштів на користь Портнова повідомила його адвокат Каріна Микитян.

Позивачем було оскаржено публікацію, розміщену в інтернет-виданні LB.ua. Відповідачами у справі виступили ТОВ «Видавничий дім «ЛБ», громадська організація «Стейтвотч», головна редакторка The Kyiv Independent Ольга Руденко, журналістка Віра Перун та саме видання The Kyiv Independent. Суд зобов'язав The Kyiv Independent та ГО «Стейтвотч» опублікувати спростування поширеної інформації.

Загалом з відповідачів стягнуто майже 85 тисяч гривень судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду рішення Шевченківського районного суду залишено без змін, внаслідок чого воно набуло чинності. Оскільки відповідачі добровільно не сплатили присуджені суми, було ініційовано примусове стягнення, яке завершилося.

Це не перший судовий успіх Портнова проти медіа та громадських організацій. Раніше він виграв справи проти «Центру протидії корупції», «Радіо Свобода», руху «ЧЕСНО», Kyiv Independent, «Громадського телебачення», політика Петра Порошенка, журналістки Наталі Седлецької, телеканалу «Прямий» та три позови проти журналіста Юрія Бутусова.

На початку лютого цього року петиція із закликом запровадити санкції РНБО проти Портнова, якого характеризували як колишнього заступника глави адміністрації Віктора Януковича, набрала необхідні 25 тисяч підписів. Однак Кабінет Міністрів розглянув петицію та не знайшов підстав для запровадження санкцій.

У своїй відповіді Мінекономіки зазначила, що петиція не містить обставин, які можуть розглядатися як підстави для застосування санкцій відповідно до закону. Крім того, петиція не містила відомостей про терористичну діяльність Портнова у значенні, передбаченому законодавством. МВС, Національна поліція, БЕБ, Національне антикорупційне бюро та СБУ повідомили Мінекономіки про відсутність інформації про наявність підстав для застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів щодо цієї особи.

Портнов раніше перебував у списку санкцій Європейського Союзу, введеному в березні 2014 року проти колишніх українських чиновників за підозрою в порушенні прав громадян України та незаконному привласненні коштів. Однак у 2015 році ЄС виключив його з цього списку.

Водночас Портнов перебуває під санкціями США з грудня 2021 року. Його внесли до списку осіб за так званим актом Магнітського, до якого вносять високопосадовців, причетних до порушення прав людини та масштабної корупції. У Міністерстві фінансів США пояснили, що станом на 2019 рік Портнов «вжив заходів для встановлення контролю над українськими судами, внесення змін до відповідного законодавства, призначення близьких до нього осіб на високі судові посади та «купівлі» судових рішень».

Кабмін у своїй відповіді на петицію зазначив, що рішення США щодо застосування санкцій не є підставою для застосування санкцій за українським законодавством. Екс-колега Портнова Андрій Клюєв, колишній секретар РНБО та пізніше керівник адміністрації Януковича, також не перебуває під українськими санкціями, однак з 2015 року проти нього діють обмеження США.

#ПортновСуд #KyivIndependent #StateWatch #УкраїнськіСанкції #ЮридичнаПеремога #ЗахистРепутації #ПримусовеСтягнення #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування