Суд прийняв рішення про продовження утримання Ігоря Коломойського під вартою на період 60 днів без встановлення розміру застави. Про це повідомили «Суспільне Новини» та видання «Дело». На судовому засіданні прокурор наполягав на продовженні запобіжного заходу у формі тримання в СІЗО. Адвокати бізнесмена та він сам виступили проти цього клопотання, стверджуючи, що воно є безпідставним та необґрунтованим.
За версією слідства, Коломойський, керуючись мотивами особистої помсти, замовив убивство керівника однієї з юридичних компаній через невиконання його вимог щодо скасування та визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства. Прокуратура зазначила, що для реалізації своїх злочинних намірів підозрюваний залучив членів організованого угруповання, яке спеціалізувалося на скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, включаючи насильницькі розправи з конкурентами. На директора юридичної компанії було здійснено напад, під час якого він отримав ножові поранення у життєво важливі органи. Однак цей злочин не був доведений до завершення через обставини, які не залежали від виконавців.
Коломойський також фігурує у низці інших кримінальних справ. Бюро економічної безпеки за оперативного супроводу Служби безпеки України та під процесуальним керівництвом Офісу генерального прокурора повідомило йому про підозру у шахрайстві та легалізації майна, здобутого злочинним шляхом. У межах цього провадження йому інкримінується шахрайство та легалізація протягом 2013–2020 років суми у 570 мільйонів гривень шляхом їхнього виведення за межі України з використанням контрольованої ним банківської інфраструктури. Крім того, слідство підозрює бізнесмена у незаконному заволодінні у 2013–2014 роках 5,8 мільярда гривень через фіктивне внесення готівки до каси ПриватБанку, у якому він був співвласником. За переконанням слідства, внаслідок підробки документів кошти банку насправді зараховувалися на особистий рахунок Коломойського.
Показово, що 26 лютого 2025 року Коломойський програв судовий спір щодо націоналізації ПриватБанку. Верховний Суд залишив у силі рішення апеляційного суду, яким було закрито провадження у цій справі.