Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду повільно опрацьовує апеляційну скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо вироку, виданого Сергію Філоненку, колишньому директору Ізюмського оборонного заводу. САП оскаржує виправдувальний вирок, виданий у справі про звинувачення Філоненка у отриманні хабара на суму понад два мільйони гривень.
За версією слідства, у період 2016–2017 років Філоненко отримав від товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимумспецдеталь» хабар розміром понад 2,44 млн грн. На думку слідчих, ці кошти призначалися для того, щоб керівник підприємства приховав фінансові махінації, пов'язані з оплатою поставок товарів військового призначення на користь цієї компанії.
Слідство встановило, що Філоненко, як директор державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод», ймовірно, організував схему, за якою він підписував документи про поставки та здійснював платежі, хоча товари фактично не надходили на завод. Згідно з домовленістю між учасниками схеми, після оплати специфікацій частина коштів залишалася на рахунках «Оптимумспецдеталі» — спочатку 32% від суми, а з 20 грудня 2016 року — 35%. Решта коштів (68% та 65% відповідно) передавалася Філоненку як «відкат».
Слідство також встановило, що у листі керівнику служби безпеки концерну Філоненко визнав факт закупівлі товарів у цієї фірми без проведення конкурсу, незважаючи на те, що компанія не мала відповідного досвіду та мала податкові борги. Водночас він запевнив, що підприємство готове взяти на себе всі ризики такої оплати. Безпідставно перерахувавши на рахунок фірми 4 млн грн, Філоненко особисто отримав майже 2,5 млн грн неправомірної вигоди.
Захист обвинуваченого наполягає на закритті справи через відсутність складу злочину. На думку адвокатів, головний доказ — листування в мессенджері WhatsApp — є неналежним, оскільки його справжність не підтверджена. За їхніми твердженнями, повідомлення нібито надала невідома третя особа, а дані отримані не через офіційні канали, як цього вимагає закон. Крім того, захист сумнівається у достовірності змісту листування, припускаючи, що його могли змонтувати.
НАБУ та САП також виявили, що Філоненко подав недостовірну декларацію за 2020 рік, приховавши квартиру в Болгарії, яка належить його дружині. На той момент вартість цієї нерухомості становила 1,33 млн грн. Філоненку інкримінують частину 4 статті 368 Кримінального кодексу України. Частину провадження щодо недостовірного декларування закрили через закінчення термінів давності.
Вищий антикорупційний суд визнав Філоненка невинним та виправдав його. Суд зазначив, що прокурор не надав жодного прямого доказу, обмежившись лише непрямими. Листування в WhatsApp визнали неприпустимим, оскільки його отримали з порушенням конституційних прав обвинуваченого на повагу до приватного життя та таємницю листування. На думку суду, інформація від журналістів може мати лише рекомендаційний характер і не є доказом.
Один із суддів колегії висловив окрему думку, зазначивши, що підстав для виправдання немає. За його оцінкою, «Оптимумспецдеталь» поставила, а ДП «ІПЗ» прийняло продукцію на загальну суму 6,9 млн грн. Порівняння специфікацій свідчить, що частина товару фактично не постачалася. Аналіз листування вказує на використання зашифрованої мови («цукерки», «горішки») для позначення грошей, що, на думку судді, підтверджує змову та спробу приховати справжній зміст розмов. Журналісти правомірно не розкрили джерело інформації, що відповідає принципам свободи слова. Зважаючи на збройну агресію та необхідність протидії корупції в оборонній сфері, матеріали журналістського розслідування слід враховувати як суспільно важливу інформацію, безпосередньо пов'язану зі справою.
Головними фігурантами справи стали власник «Оптимумспецдеталі» Андрій Рогоза та його партнери — Віталій Жуков та Ігор Гладковський, син тодішнього першого заступника секретаря Ради національної безпеки і оборони Олега Гладковського. У вересні 2024 року відкрито апеляційне провадження. Справа наразі перебуває на розгляді в Апеляційній палаті ВАКС.