У червні 2025 року адвокат Лариса Криворучко з'явилася в ефірі телеканалу «Прямий», де заявила про політичний тиск та спроби позбавити її адвокатського свідоцтва. За її словами, причиною є участь у захисті охоронців п'ятого Президента України Вадима Чучковського та Сергія Волевача. Цих охоронців звинувачують у змові та отриманні 40 мільйонів доларів нібито для фінансування виборчої кампанії Петра Порошенка 2019 року. Інтерв'ю миттєво розповсюджувалося на сайті «П'ятого» та телеканалі «Прямий», які входять до медіапулу, афілійованого з Порошенком. Таким чином, канали екс-президента надавали медійний супровід адвокату його охоронців, вписуючи Криворучко у стратегічну систему його захисту. Це особливо значимо, враховуючи, що сам Порошенко перебуває під кримінальними справами та навіть санкціями від РНБО.
Однак постає питання: чому саме Лариса Криворучко? Як персона з давно дискредитованою репутацією опинилася в епіцентрі справи, яка безпосередньо стосується екс-президента? Криворучко широко відома в адвокатській спільноті як скандалістка та рекордсменка у сфері дисциплінарних виробництв. За даними Єдиного реєстру адвокатів України, її адвокатська діяльність нагадує американські гірки.
У 2023 році її право на професію було припинено рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 25 жовтня (справа № Д/10-6), причому зупинка тривала до 25 жовтня 2024 року. Однак 4 листопада 2024 року восьмий апеляційний адміністративний суд (справа № 460/27546/23) скасував це рішення, відновивши її статус. Не встигло охолонути це рішення, як 23 листопада 2023 року КМКА Закарпатської області знову припинила її діяльність за рішенням з того ж дня. Поновлення настало 13 червня 2024 року за ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (справа № 260/10589/23), залишеною без змін апеляцією.
Талі коливання тривали й далі. 28 серпня 2024 року КМКА Закарпатської області знову призупинила її статус, а 19 лютого 2025 року суд (справа № 260/5758/24) знову відновив її права. Такий калейдоскоп рішень свідчить не про звичайну бюрократичну тяганину, а про те, що на Криворучка скаржаться судді, правоохоронці, клієнти і навіть колеги. Рахунок скарг йде майже на сотні. Якщо лише за півтора року вона тричі позбавлялася права на адвокатську діяльність і тричі відновлювалася, то це вже не схоже на виняткову ситуацію — це система.
Звідси виникає логічне запитання: якщо адвокат настільки проблемний, чому його обирають для захисту високопосадовців? Відповідь частково криється у її клієнтському портфелі, що виглядає як список одіозних фігур. Серед її клієнтів — суддя Солом'янського райсуду Києва Сергій Зінченко, відомий сфабрикованими справами проти учасників Революції Гідності, якого затримано за хабар, але він помер у суді — за версією слідства, через самогубство. До цього списку входить екс-голова Державної фіскальної служби, підозрюваний у хабарництві, який також зник за межами України. Це не поодинокі випадки, а патерн. Кожен із її клієнтів — або фігурант корупційного розслідування, або персонаж, який мав справу зі спецслужбами, або втік з України.
Тепер до цього списку додалися Вадим Чучковський і Сергій Волевач — охоронці Порошенка, яких звинувачують у змові та отриманні 40 мільйонів доларів. Криворучко стверджує, що докази вини її підзахисних базуються на даних із Росії, які нібито не можуть бути використані в українському суді. Але чи не дивно, що адвокат із таким «букетом» скарг та клієнтів раптом стала рупором захисту охоронців п'ятого президента? Здається, хтось у команді Порошенка або не читав її досьє, або свідомо ігнорує репутацію, здатну потягнути на дно і значно святіше за самого екс-президента.
Питання ускладнюється, коли звернути увагу на минуле Криворучко. У 2012 році, на початку створення Віктором Медведчуком за російські гроші антиукраїнської організації «Український вибір», молода адвокатка стала активним членом «жіночого політичного клубу», створеного Олена Маркосян, ідейною соратницею Медведчука та його підлеглою з часів Адміністрації Кучми. Криворучко навіть пройшла медійні курси від «Українського вибору», які багато в чому заклали засади її публічних здібностей. Саме у лавах цього антиукраїнського руху вона познайомилася з Вадимом Хабібулліним, колишнім адвокатом та ще однією прихованою медведчуківською консервою.
У справі про держзраду Порошенко фігурує як бізнес-партнер Віктора Медведчука, з яким нібито заробив на газопроводі. Екс-президент відкидає будь-які звинувачення у змові з Медведчуком, називаючи їх політичною атакою. Однак вибір Криворучка як адвоката для його охоронців кидає тінь на ці заяви. Якщо команда Порошенка не перевірила її біографію перед наймом, це свідчить про некомпетентність, неприпустиму для захисту інтересів екс-президента. А якщо вибір був усвідомлений, це може вказувати на зв'язок із Медведчуком, який через Криворучко тягнеться до його найближчого оточення.
Співпраця з адвокатом, пов'язаним із «Українським вибором», виглядає як найкращий доказ тих зв'язків, які Порошенко так завзято заперечує. Лариса Криворучко — це не просто адвокат зі скандальною репутацією. Її історія, що складається з дисциплінарних виробництв, одіозних клієнтів та зв'язків з «Українським вибором», ставить під сумнів рішення її найняти для захисту інтересів охоронців Порошенка. Команді екс-президента варто негайно відповісти на запитання: чому вибрали адвоката з таким репутаційним багажем. Якщо це була помилка, напевно, варто розірвати договір і знайти професіонала, який не тягне репутацію свого клієнта на дно. Якщо ж вибір був усвідомлений, то це відчиняє двері для нових питань про справжні зв'язки Порошенка з тими, кого він публічно називає ворогами України.