Дружина п'ятого президента України Марина Порошенко з кінця березня перебуває у судовому процесі. Вінницький апеляційний суд видав ухвалу, якою зобов'язав Крижопільський районний суд Вінницької області продовжити розгляд справи за позовом Марини Порошенко до свого чоловіка Петра Порошенка щодо поділу спільного майна подружжя.
До апеляційного суду звернулася адвокат, яка представляла інтереси дружини колишнього президента. Вона просила скасувати рішення Крижопільського райсуду, який відмовився розглядати позов по суті та закрив справу, посилаючись на відсутність предмета спору. Адвокат наголошувала, що Марина Порошенко має майно, набуте під час шлюбу з Петром Порошенком, і прагне виділити свою частку зі спільної сумісної власності. За її словами, між подружжям відсутня згода щодо порядку розподілу майна.
Представник екс-президента адвокат Ілля Новіков подав відгук на апеляційну скаргу, у якому просив задовольнити позов Марини Порошенко. Він наголосив, що запропонований розподіл майна відповідає особистим інтересам обох подружжя, є справедливим, не викликає заперечень від відповідача та не свідчить про відсутність предмета спору.
Апеляційна інстанція дійшла висновку, що Крижопільський райсуд припустився помилок при ухваленні рішення. По-перше, суд першої інстанції не мав права закривати провадження на підготовчому етапі. Верховний суд раніше дав тлумачення, у якому зазначено, що закриття провадження можливе лише у судовому засіданні, а не під час проведення підготовчого засідання. На цей висновок послалася апеляція у своїх аргументах.
По-друге, апеляційний суд вказав, що Крижопільський райсуд помилково зробив висновок про відсутність суперечки між Мариною та Петром Порошенком. На думку апеляційної інстанції, відсутність заперечень чоловіка позивачки проти самого позову не усуває предмета суперечки між сторонами та не є перешкодою для розгляду по суті заявлених позовних вимог дружини колишнього глави держави.
У своїй ухвалі Вінницький апеляційний суд зазначив: «Оскільки ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі перешкоджає подальшому провадженню у справі, то, згідно з п.4 ч.1 ст.379 Цивільного процесуального кодексу, така ухвала підлягає скасуванню, а справа направляється до суду першої інстанції для продовження розгляду. Тому з цих підстав апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню».
На запитання журналістки Наталії Балюк наприкінці червня щодо поділу майна в суді екс-президент Петро Порошенко відповів: «Друзі, я кожному з вас щиро бажаю, щоб у вас було таке кохання, як у нас з Мариною; щоб мали таку родину, як у нас із Мариною. І буде вам щастя. Не шукайте чорну кішку у темній кімнаті». У цьому ж інтерв'ю він назвав Марину ідеальною дружиною.
Наприкінці березня 2025 року Марина Порошенко звернулася до Крижопільського райсуду Вінницької області з позовом про розподіл загального нажитого майна, загальна вартість якого становить 17,1 млрд грн. За інформацією, вона мала намір закріпити за собою найцінніше майно, яке приносить стабільний значний дохід.
У позові йшлося про контрольний пакет закритого недиверсифікованого корпоративного інвестиційного фонду «Прайм Ессетс Кепітал» у розмірі 8190 акцій, що становить 78,93% частки. Вартість цих акцій оцінена в 8,33 млрд грн. Петро Порошенко є незмінним власником цього фонду майже 20 років. Марина Порошенко також претендувала на мільйони гривень, які знаходяться на рахунках Міжнародного інвестиційного банку та РВС Банку.
За Петром Порошенком, згідно з позовом про поділ майна подружжя, мали залишитися: мотоцикл Honda CMX 1100D 2021 року випуску; напівпричіп King Trailers GTS443-17.5 2001 року випуску; автомобіль Volvo S90 2.0 T8 2021 року випуску; 93,93% частки у статутному капіталі ТОВ «Фірма Екран» (за даними аналітичної системи YouControl, з лютого 2016 року підприємство перебуває у стані припинення); невиплачена частина прибутку від Sequent Schweiz AG (попередня назва «Ротшильд Траст») на суму 20 млн доларів; 3,19 млрд грн готівки. Крім того, екс-президентові мали перепасти 43 картини та скульптура довгоногого слона Сальвадора Далі, яку Петро Порошенко придбав у 2012 році за 338,5 тис. доларів на аукціоні Sotheby's у Нью-Йорку. Вартість перелічених творів мистецтва на дату позову становила 100,4 млн євро, що перевищує 4,5 млрд грн.
Крижопільський райсуд ухвалив несподіване для позивачки та її чоловіка рішення: закрив провадження у справі за відсутності предмета спору. Суд посилався на статтю 71 Сімейного кодексу, згідно з якою майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, суперечка може бути вирішена судом.
Однак суд першої інстанції дійшов висновку, що у сім'ї Порошенка існує усна домовленість про поділ майна. Крім того, суд зазначив, що позивачка не надала доказів неможливості добровільно оформити домовленість про поділ майна, як це зазначено у позові з присудженням відповідних об'єктів майна кожному з подружжя, як досягли згоди сторони. Суд також звернув увагу на те, що у позовній заяві Марина Порошенко просила залишити в спільній сумісній власності решту майна подружжя, крім того, що вона хотіла поділити.
Раніше Національний банк України оштрафував АТ «Міжнародний інвестиційний банк», власником якого є Петро Порошенко, на 20,5 млн грн за порушення законодавства щодо відмивання доходів, отриманих злочинним шляхом.
До речі, екс-президент Петро Порошенко офіційно став обвинуваченим у справі про державну зраду та сприяння діяльності терористичних організацій ЛНР та ДНР. 16 квітня закінчився термін, встановлений судом для ознайомлення з матеріалами «вугільної справи», тож тепер справа розглядатиметься по суті в суді.