
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 16 липня 2025 року одноголосно ухвалила рішення про внесення подання на звільнення судді Донецького окружного суду Євгена Череповського. Причиною стало дисциплінарне порушення, пов'язане з його затриманням на хабарі понад 800 тисяч гривень, яке сталося ще у 2021 році.
Євген Череповський та його справа
Процес розслідування проти судді розпочався після того, як Державне бюро розслідувань порушило кримінальну справу за статтею про шахрайство в особливо великих розмірах. Вища рада правосуддя погоджувала утримання його під арештом, однак того ж року Череповського відпустили під особисте зобов'язання до 19 липля 2021 року. Розгляд справи затягнувся на кілька років.
Під час розслідування суддя зумів відсудити майже 200 тисяч гривень премії, яку йому не доплатили у 2020 році. За розрахунками журналістів «Слідство.Інфо», з 2021 по 2024 роки, тобто протягом усього періоду слідства, Євген Череповський отримав суддівську винагороду від Донецького окружного суду на суму понад 4 мільйони гривень, оскільки весь цей час зберігав свою посаду.
Процедура дисциплінарного провадження
Рішення Третьої Дисциплінарної палати про внесення подання на звільнення не означає автоматичного звільнення судді. Це лише проміжний етап у процесі — остаточне рішення залишається за повним складом Вищої ради правосуддя. До затвердження цього рішення на пленарному засіданні УРП суддя продовжує перебувати на посаді та має право виконувати свої повноваження, якщо його не усунули окремим рішенням. Протягом цього часу він продовжує отримувати суддівську винагороду. Крім того, суддя має право оскаржити дисциплінарне рішення, і тоді справу повторно розглядатиме повний склад ВСП.
Обставини затримання та кримінальне провадження
Кримінальне провадження проти судді було відкрито через його дії у 2021 році, коли він запропонував директору одного з підприємств «договоритися» у Верховному Суді щодо вирішення господарської суперечки за $34 000. Справа стосувалася нежитлової будівлі підприємства, яку підприємець придбав на аукціоні у 2012 році. Однак у серпні 2020 року Господарський суд Донецької області визнав результати аукціону недійсними та зобов'язав повернути майно попередньому власнику. Підприємець, який купив цей будинок, оскаржив рішення у Верховному Суді, а Євген Череповський пообіцяв йому допомогти.

Навесні 2021 року правоохоронці затримали Череповського. За їхніми даними, 18 травня того ж року суддя Донецького окружного суду отримав хабар від підприємця у Слов'янську. Під час затримання у чоловіка було виявлено більшу частину незаконно отриманих коштів — $30 000, що за тодішнім курсом становило 826 тисяч гривень. У Державному бюро розслідувань заявляли, що суддя звинувачується в шахрайстві у особливо великих розмірах, санкція цієї статті передбачає від 5 до 12 років ув'язнення з конфіскацією майна.
Процес у суді та затримання розслідування
Правоохоронці запевнили, що обвинувальний акт направили до суду. Вища рада правосуддя схвалила арешт Череповського та його усунення з посади. У суді силовики ГБР просили запобіжний захід для підозрюваного у вигляді цілодобового домашнього арешту. Однак рішенням Краматорського міського суду Череповського відпустили під особисте зобов'язання до закінчення терміну досудового розслідування, тобто до 19 липня 2021 року, хоча цей термін міг бути продовжено.
За інформацією місцевих медіа, справа зупинилася на кілька років. За повідомленнями «Вільного Радіо», слідчі завершили розслідування та зібрали всі необхідні докази. 13 жовтня 2021 року розслідування було офіційно завершено. Того ж дня слідчі надіслали на адресу проживання та електронні пошти судді Череповського та його трьох адвокатів повідомлення про завершення слідства та право ознайомитися з матеріалами справи. Правоохоронці навіть кілька разів дзвонили їм та відправляли повідомлення у месенджері WhatsApp.
Однак, незважаючи на неодноразові виклики, ані обвинувачений, ані його захисники так і не прийшли. 29 листопада 2021 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт щодо Череповського, розгляд справи тривав.