Віталій Маслов, суддя Вищого антикорупційного суду, звернувся до Вищої Ради Правосуддя зі скаргою на можливе втручання у його діяльність з боку органів правопорядку.
Під час відвідування батьків у Сумах 24 липня 2025 року суддя дізнався про візити невідомої особи у формі працівника поліції до двох квартир, які перебувають у його власності. Одна з них є місцем проживання матері судді, а друга — його бабусі, якій понад 80 років. Візити відбулися 15-16 липня.
За словами бабусі Маслова, коли вона запитала гостя про причину його приходу, той не захотів дати пояснення. Замість цього він пропонував їй відкрити двері та поговорити. Отримавши відмову, невідомець зробив кілька фотографій на площадці перед квартирою та залишив будинок.
Від представниці ОСББ мати судді почула, що цей незнайомець цікавився квартирами її сина, посилаючись на інформацію поліції про те, що там проживають переселенці.
Батько судді також повідомив про контакт з ним. За його словами, сусід із земельної ділянки розповів, що до нього звертався чоловік, який представився поліцейським. На запитання про мету збору інформації той відповів, що поліція має дані про замінування земельної ділянки та квартири його сусіда.
Крім того, дружина судді Маслова отримала на електронну пошту так звану «Запит на інформацію» з прикріпленим файлом, який пропонувалося відкрити. Поштовий сервіс розпізнав цей лист як потенційно небезпечний та заблокував його для захисту пристрою та персональних даних.
Суддя Маслов розцінює ці обставини як комплекс несанкціонованих та негласних заходів, спрямованих на збір інформації про нього та його близьких. Він пов'язує ці події з тим, що як слідчий суддя приймав рішення у резонансних справах щодо впливових осіб та колишніх державних чиновників.
Одне з таких рішень стало причиною дисциплінарного переслідування. 23 червня 2025 року Вища рада правосуддя винесла судді Маслову попередження за його рішення у справі забудовника Сергія Копістири, якого звинувачують у спробі підкупу віце-прем'єр-міністра з розвитку громад.
11 липля 2024 року слідчий суддя Маслов продовжив для Копістири статус підозрюваного та накладав на нього обов'язки. Зокрема, суддя заборонив бізнесмену спілкуватися щодо обставин справи з невизначеним та необмеженим колом осіб, дозволивши спілкування лише з його захисниками, слідчими, детективами, прокурорами, слідчим суддею та судом. Адвокат Копістири оскаржувала це рішення, стверджуючи, що воно унеможливило належну реалізацію права підозрюваного на захист.