8 серпня 2024 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду провела чергове засідання у справі колишнього народного депутата Олександра Грановського. Колегія суддів у складі А.Ф. Павлишина, І.А. Калугіної та Д.С. Черненька розглядала дві апеляційні скарги. Перша стосувалася ухвали слідчого судді В.Д. Воронько від 20 вересня 2024 року, яким було скасовано повідомлення про підозру Грановському у справі № 991/1956/24. Друга апеляція була спрямована на ухвалу слідчого судді В.В. Крикливого від 19 березня 2025 року, який відмовив задовольнити скаргу на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у справі 991/12451/24. Обидві справи були об'єднані в одну, в межах якої розглядалися апеляційні скарги як прокурора, так і захисників на обидві ухвали. Перед засіданням адвокати подали клопотання про залучення до матеріалів справи нових важливих доказів.
Адвокат Олександра Грановського Артем Крикун-Труш, партнер компанії Miller law firm, наголосив, що захисники протягом трьох років доводять Вищому антикорупційному суду про відсутність фактичних доказів злочину щодо його клієнта. За його словами, єдиним аргументом звинувачення був протокол негласних слідчих дій детективів НАБУ. Згідно з цим протоколом, детективи стверджували, що досліджували хмарне сховище iCloud бізнесмена Андрія Адамовського, колишнього бізнес-партнера Грановського, та вивантажили резервні копії листування у WhatsApp, в яких нібито йшлося про певні злочинні схеми.
Крикун-Труш зазначив, що сторона звинувачення та захист провели два десятки українських та міжнародних експертиз, які спростовують ці твердження. Крім того, виявлено низку невідповідностей у матеріалах справи. Захист клопотав про залучення трьох експертних досліджень державної експертної установи щодо справжності протоколу проведення негласних слідчих дій, одна з яких була проведена на замовлення сторони звинувачення. Після ознайомлення з висновками експертизи прокурор відмовився від частини електронних доказів обвинувачення. Суд задовольнив клопотання про залучення цих експертних висновків до матеріалів справи та їх дослідження.
Адвокат також повідомив, що протягом трьох років захисники намагалися отримати відеозаписи із протоколу слідчих дій, але їм постійно відмовляли під різними приводами. Адвокати іншої особи змогли отримати тимчасовий доступ у судовому порядку до цього відео, яке було «надійно» приховано стороною звинувачення у державній експертній установі. Отримавши копію відеофайлу, адвокат звернувся до експертної державної установи для проведення відповідного дослідження.
Висновок державного експерта виявився критичним для справи: відеофайл не містить ознак та доказів проникнення в iCloud. Навпаки, файл містить докази копіювання файлів із невстановленого джерела у 2016 році, а не у 2020 році, як раніше стверджувала сторона звинувачення. Оригінальність скопійованих файлів перевірити та підтвердити неможливо.
Під час засідання прокурор та захисники виступили з доводами щодо своїх апеляційних скарг. Адвокати вкотре наголосили на ознаках політичного переслідування та підкреслили відсутність доказів вини їхнього клієнта.
На судовому засіданні були присутні міжнародні спостерігачі. Серед них — лорд Моріс Глазман, член Палати лордів та член парламенту Великої Британії, а також Константинос Ефстатіу, член Палати представників Республіки Кіпр та член делегації Республіки Кіпр у Парламентській асамблеї Ради Європи. Ефстатіу є доповідачем з питань транснаціональних репресій та парламентарних репресій Асоціації демократичних правників Кіпру (CDLA).
Наступний етап судового розгляду передбачає дослідження доказів. Нагадаємо, що 7 жовтня 2022 року ВАКС заочно заарештував екс-нардепа Олександра Грановського. Однак 20 серпня 2024 року ВАКС скасував повідомлення про підозру, визнавши його необґрунтованим. Грановський здобув перемогу в суді, хоча САП заперечує це рішення. На даний час розгляд справи продовжується.