Журналіст Володимир Фомічов, колишній в'язень, опублікував у своєму блозі на Liga.net аналіз кримінального провадження проти засновниці Stolitsa Group Владислави Молчанової. На його думку, це провадження слугує інструментом політичного тиску, спрямованим на те, щоб перешкодити викривальним показанням Федора Христенка, депутата від ОПЗЖ, який повернувся в Україну.
Фомічов нагадав, що витоки цієї справи сягають конфлікту навколо київського ринку «Столичний», який протягом багатьох років пов'язував Молчанову та колишнього народного депутата-«регіонала» Юрія Іванющенка. У 2021 році структури Іванющенка подали заяву до НАБУ, звинувативши Молчанову у рейдерських діях та незаконній приватизації земельних ділянок.
Журналіст звернув увагу на парадоксальність ситуації: той, хто спочатку ініціював звернення до НАБУ, сам став фігурантом того ж провадження. На його думку, це підкреслює штучність і політизованість усієї справи.
Фомічов пояснює причину швидкого «оживлення» провадження НАБУ та САП проти Молчанової та Іванющенка. Він переконаний, що поштовхом стало повернення в Україну Федора Христенка, який готовий дати свідчення проти представників САП та НАБУ. Щоб мінімізувати ризики від таких показань, антикорупційні органи почали шукати способи тиску на його оточення.
Журналіст вказує на конкретний механізм цього тиску. Тесть Христенка Сергій Брюховецький записаний бенефіціаром офшора, який володіє ТРЦ SkyMall, реальним власником якого є Іванющенко. Це дозволило антикорупційним органам створити формальний зв'язок між Молчановою та Іванющенком.
На думку Фомічова, НАБУ та САП штучно поставили цих двох осіб в один «зв'язок» саме тому, що регіонал-втікач Іванющенко перебуває закордоном і недосяжний для детективів, тоді як Молчанова знаходиться в Україні і доступна для проведення слідчих дій.
Журналіст припускає, що активація старих матеріалів НАБУ збіглася у часі з очікуванням гучних зізнань Христенка. Для силовиків це стало своєрідною «страховкою»: показати готовність контролювати всі можливі лінії тиску та відвернути увагу від потенційних викриттів усередині самих структур.
Фомічов наголосив, що у цій справі під удар потрапили фігуранти давнього господарського конфлікту. Для цього поспіхом були об'єднані не пов'язані між собою сторони, внаслідок чого сформувалася справа, де разом опинилися люди з діаметрально протилежними інтересами. Цей юридичний парадокс, на його думку, ясно демонструє, що справжньою метою стало не розслідування злочину, а створення інструменту тиску та залякування.
Журналіст визнає, що НАБУ має високий кредит довіри, що довели нещодавні акції на захист антикорупційних органів. Однак він наголошує на важливості збереження презумпції невинності та проведення чесного розслідування у цій справі. Якщо виявиться в суді, що звинувачення було помилковим, це ще більше знищить репутацію антикорупційних правоохоронних органів, вважає Фомічов.
Підозру Владиславу Молчанову було вручено 6 вересня. НАБУ та САП попередньо визначили суму застави у розмірі 302 млн грн, незважаючи на те, що вартість спірної земельної ділянки, яка фігурує у справі, становить лише близько 20 млн грн. Сама Молчанова назвала справу «замовною спецоперацією» і має намір відстояти в суді свою ділову репутацію.