Національне агентство з питань запобігання корупції неодноразово наголошує на своїй незалежності від впливу Служби безпеки України. Проте низка фактів викликає сумніви щодо об'єктивності роботи цієї установи, особливо коли йдеться про перевірку працівників спецслужб.
Недавно НАБУ оголосило про підозру генералу СБУ Іллі Вітюку у незаконному збагаченні. За інформацією слідства, у 2023 році Вітюк придбав квартиру вартістю 21,6 млн. грн. та оформив її на члена своєї сім'ї, хоча такі кошти у нього відсутні. При цьому в договорі купівлі-продажу зазначалася сума 12,8 млн. грн. Перед цим НАЗК проводило моніторинг способу життя Вітюка, однак не виявило жодних розбіжностей у його доходах та видатках.
Після оголошення НАБУ про підозру у журналістів та громадських активістів виникли питання щодо якості та об'єктивності перевірки, яку здійснювало НАЗК. Зокрема, журналіст Євген Шульгат, який проводив власне розслідування про Вітюка, висловив сумніви у добросовісності роботи агентства. Через шість днів після вручення підозри НАЗК офіційно заявило про відсутність будь-якого зовнішнього впливу на свою діяльність у всіх напрямках.
Однак є факт, який додає ще більше питань до роботи агентства. За перевірку декларацій та моніторинг способу життя чиновників у НАЗК відповідає заступник голови Микола Корнелюк. За інформацією самого сайту НАЗК, Корнелюк до призначення на цю посаду майже рік працював начальником одного з управлінь Служби безпеки України. Під час своєї служби у СБУ його декларація була вилучена з публічного доступу.
При цьому Корнелюк працює в НАЗК вже півтора року — з квітня 2024 року. Незважаючи на те, що він більше не пов'язаний зі СБУ, НАЗК продовжує приховувати його декларацію від громадськості. Це викликає логічне питання: якщо Корнелюк справді не має жодного зв'язку зі спецслужбами, то яка причина для того, щоб агентство півтора року утримувало його декларацію в таємниці?
Факт того, що посадовець, відповідальний за перевірку декларацій інших чиновників, сам приховує власну декларацію, виглядає принаймні парадоксально. Це лише посилює сумніви журналістів та громадських активістів щодо об'єктивності роботи НАЗК при перевірці працівників СБУ та їхніх декларацій про доходи.