Шевченківський районний суд Києва ухвалив рішення про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальній справі проти Дмитра Малиновського, одіозного одесита, якого звинувачують у шахрайстві та відмиванні грошей. Суд дійшов висновку, що звинувачення не задовольняє вимоги законодавства, оскільки місцезнаходження підозрюваного відоме і він не ухиляється від правосуддя.
Історія Малиновського сягає 2012 року, коли його та його компаньйона звинуватили у шахрайстві в особливо великих розмірах. За версією слідства, вони за допомогою підроблених документів заволоділи корпоративними правами підприємства, розташованого в Одесі. У 2014 році Малиновський зник з поля зору правоохоронців. Його дружина отримала посилку, яка містила скриньку та документ, що засвідчував його смерть у тимчасово окупованому Луганську. На основі цих матеріалів суд визнав його померлим.
Однак у 2018 році з'ясувалося, що Малиновський живий і проживає у Франції. Французька поліція звернула увагу на його діяльність після того, як він придбав замок вартістю 3 мільйони євро. Під час проведених обшуків правоохоронці виявили майна на суму понад 4,6 мільйона євро. Серед конфіскованого майна були старовинний автомобіль Rolls Royce Phantom та картини Сальвадора Далі.
Малиновського затримали та притягли до суду у Франції. Одночасно українська прокуратура звернулася з проханням про його екстрадицію, однак повернути його до України не вдалося. У 2023 році прокурори заочно подали до суду новий обвинувальний акт, у якому звинувачували його у шахрайстві та відмиванні грошей.
Підготовче засідання у Шевченківському райсуді Києва тривало понад два роки. Прокуратура наполягала на проведенні судового розгляду у спеціальному порядку, тобто за відсутності обвинуваченого. Проте Малиновський брав участь у слуханнях через відеозв'язок з Франції. Він пояснював, що не може прибути до України особисто, оскільки перебуває під судом у Франції та знаходиться під контролем місцевих правоохоронців.
Суд дійшов висновку, що обвинувачений не намагається навмисне ховатися від правосуддя, а його місцезнаходження відоме прокурору. На цій підставі суд визнав обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам закону, і повернув його на доопрацювання. Це судове рішення фактично призупиняє розгляд справи Дмитра Малиновського в Україні, залишаючи перспективу його притягнення до відповідальності невизначеною.