Вищий антикорупційний суд прийняв рішення розглядати у закритому засіданні цивільну справу про стягнення майнових активів з подружжя чинних суддів Лесі Будзан та Андрія Анохіна. Предметом позову є квартира площею 104 квадратних метри у житловому комплексі «Рибальський» у Києві. У жовтні 2022 року половину цієї квартири придбала суддя Подільського районного суду Лесі Будзан, а другу половину — Сергій Бабушкін, який є рідним братом Андрія Анохіна, судді Шевченківського районного суду столиці та чоловіка Будзан. Крім того, обидва придбали по одному паркомісцю у тому ж комплексі.
Прокурор Олександр Сабада вимагає визнати активи необґрунтованими на суму 7,3 млн гривень та стягнути в доход держави 80% вартості квартири, 97% вартості паркомісця, придбаного суддею Будзан, а також конфіскувати паркомісце, придбане братом судді Анохіна. Позов ґрунтується на аналізі офіційних доходів відповідачів. За логікою прокурора, на основі задекларованих доходів суддя Будзан та брат судді Анохіна мали змогу дозволити собі придбання лише 20% квартири. Прокурор стверджує, що суддя Будзан не мала достатніх коштів для такої покупки.
Прокурор має намір довести, що решту майна придбано для судді Анохіна його братом за дорученням. Під час підготовчого засідання прокурор Сабада пояснив: «Анохін був одружений. Тому це один із аргументів, чому він не оформив на себе цей актив, оскільки це була б спільна власність із дружиною, з якою вони надалі розірвали шлюб. Крім того, його офіційні доходи також не дозволяли». Офіційно Анохін розлучився у квітні 2023 року. У своєму відгуку на позов Анохін та Будзан повідомили, що не проживали разом до січня 2024 року, коли одружилися.
Разом із позовною заявою прокурор подав клопотання про витребування у мобільних операторів інформації про телефонні з'єднання між Анохіним та Будзаном з 12 січня 2021 року. Прокурор пояснив, що намагається перевірити, чи проживали вони разом у період придбання квартири. Хоча мобільні оператори зазвичай надають інформацію лише за останні три роки, прокурор висловив сподівання, що оператори зможуть надати дані за довший період. Він також натякнув, що вже є інші докази — дані про покупки в магазинах та користування таксі на певну адресу.
Адвокат Ірина Берлажецька заперечила, що інформація про телефонні з'єднання має доказове значення. Вона розцінює таке клопотання як втручання у особисте життя своїх довірителів та порушення права на повагу до особистого та сімейного життя. Адвокат також звернула увагу на те, що суди критично ставляться до таких доказів, оскільки базові станції зв'язку можуть охоплювати не одну будівлю, а цілий район, тому неможливо підтвердити, що людина жила саме у конкретній квартирі.
Під час підготовчого засідання Анохін та Будзан не були присутніми, посилаючись на зайнятість на роботі як чинні судді. Проте через своїх адвокатів повідомили, що мають намір брати активну участь у розгляді справи по суті та не погоджуються на мирову угоду. У судових засіданнях їх представляють адвокати фірми VB Partners. Адвокат Денис Шкаровський, представник Будзан, подав клопотання про закритий розгляд справи та наполіг, щоб саме це клопотання також розглядалося у закритому засіданні. Він пояснив: «Це питання особистої безпеки судді та членів сім'ї, подробиці сімейного та особистого життя». Інший адвокат додав, що під час розгляду звучатимуть відомості щодо обороноздатності та національної безпеки.
Прокурор Сабада заперечив наявність підстав для закритого засідання. Він зазначив: «Дані про майно містяться у деклараціях суддів. Відомості про інтимні сторони життя не надаватимуться і не будуть досліджуватися». Відомо, що прокурор має намір допитати як свідка Миколу Петровича Мельника. Брат судді Анохіна стверджує, що позичив у цього чоловіка 8 млн гривень. У липні Вищий антикорупційний суд з метою забезпечення цивільного позову заарештував квартиру та два паркомісця у ЖК «Рибальський».
Наприкінці серпня, до початку розгляду справи, судді Анохін та Будзан подали до Вищої ради правосуддя та генеральному прокурору ідентичні заяви про втручання у їхню діяльність під час здійснення правосуддя. На них надійшли дисциплінарні скарги, які обґрунтовуються поданням цивільного позову антикорупційної прокуратури. У своїх заявах судді вказали, що скаржник стверджує про поведінку, спрямовану на приховування доходів та фінансового моніторингу, що порушує законодавство України та ганьбить почесне звання судді.
Автором скарг є народний депутат Олександр Дубинський, якого судять за звинуваченням у державній зраді. Суддя Анохін входить до колегії суддів у справі Дубинського. Анохін припускає, що метою скарг Дубинського є дискредитація та залякування суддів напередодні розгляду питання про продовження йому запобіжного заходу. За припущенням судді, обвинувачений намагається змусити суд відпустити його з-під варти. Раніше Дубинський неодноразово скаржився до Вищої ради правосуддя на колегію суддів, але дисциплінарні інспектори відмовили у відкритті провадження. Анохін та Будзан у своїх заявах зазначили, що Дубинський вміє отримувати інформацію з незаконних джерел та маніпулювати нею, перетворюючи на скандальну. Саме з Дубинським подружжя судді пов'язує негативні публікації про себе у ЗМІ.
У своїй заяві Анохін написав: «Вважаю, такий резонанс у публікаціях штучно створений, носить явно замовний характер, спрямований на тиск на мене, оскільки навіть про важливі події в державі, пов'язані з переговорним процесом та військовим станом, або обстрілами, ЗМІ не публікують таку кількість статей у короткий проміжок часу». За словами судді, під час судового засідання Дубинський нібито погрожував розібратися і знищити членів колегії суддів, звільнити їх з посад, а також публікував інформацію про склад суду, що компрометує.
Незважаючи на перебування під вартою, офіційний телеграм-канал Дубинського постійно оновлюється та має близько 145 тисяч передплатників. У його телеграм-каналі є кілька повідомлень із нецензурною лексикою про суддів Анохіна та Будзан. Зокрема, Дубинський нагадав про минуле Андрія Анохіна. Він почав працювати інспектором державтоінспекції, але у 2010 році одружився з Ганною Журавель, яка походила з відомої суддівської династії. Дубинський пише, що корупція та зв'язки сім'ї Журавлів нібито допомогли даішнику стати суддею. У 2013 році Анохіна указом президента було призначено суддею Козелецького районного суду Чернігівської області.
Пізніше, з січня 2018 року, його на шість місяців відправили до Оболонського районного суду Києва. У період 2021–2023 років Анохіна було відряджено до Подільського районного суду Києва. З червня 2024 року він відряджений до Шевченківського районного суду столиці.