← Назад

Кримінальне провадження проти судді Лаченкової: як громадська організація домоглася розслідування

2025-04-10 12:31 · Skelet — Наші скелети · творець
Бізнес та корпоративні схеми · Енергетика · Земля та забудова · Кримінал · Міжнародні зв’язки · Місцева влада · Оборона та ВПК · Правоохоронні органи · Суди та судова система

Відкрити оригінал

Громадська організація «СПРОТИ» добилася відкриття кримінального провадження проти судді Оксани Лаченкової, матері відомого провладного блогера Ігоря Лаченкова, а також трьох інших суддів. Їм інкримінується службова недбалість за статтею 367 частиною 1 Кримінального кодексу України. Розслідування розпочалося після тривалої боротьби громадської організації, яка включала подання скарг та виграні судові рішення.

«СПРОТИ»

Слідство перевіряє можливу участь судді Лаченкової у прийнятті судових рішень, які під час повномасштабної російської агресії дозволили перевести 6 мільйонів гривень від українського оборонного підприємства «Південмаш» дочірній компанії, що входить до російського військово-промислового концерну «Ростех». Цей концерн забезпечує російську армію озброєнням для атак на Україну. Інтереси організації «СПРОТИ» у справі представляють адвокат Антон Болтик та юристи Клубу юридичного захисту AD Анастасія Зінченко та Вероніка Лузган.

Добитися ухвали суду на користь заявників вдалося лише після трьох самовідведень суддів та розгляду скарг у трьох різних судових інстанціях. Це перше кримінальне провадження, відкрите за заявою організації «СПРОТИ».

Історія розгляду справи розпочалася 10 лютого 2025 року, коли «СПРОТИ» подала до Шевченківського районного суду міста Дніпра заяву про скоєння кримінального правопорушення. Заявниці вказували на суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області Оксану Лаченкову, Олега Варенко та Валентину Городничу, а також на суддю Червоногвардійського районного суду міста Дніпра Тетяну Дубижанську. За твердженням організації, своїми рішеннями у справі № 204/7079/16-ц ці судді фактично легалізували фінансування ворога, що може містити ознаки службової недбалості.

У заяві наголошувалося, що відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов'язаний невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак цього зроблено не було. Через це 25 лютого та 6 березня 2025 року керівник організації Марія Барабаш подала скарги на бездіяльність Управління СБУ у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Після низки відмов та самовідведення суддів 1 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Вадим Куцевол задовольнив скаргу та зобов'язав Управління СБУ внести відомості до реєстру. 17 липня 2025 року Управління СБУ у Дніпропетровській області офіційно відкрило кримінальне провадження № 22025040000001184 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України. Це підтверджено вилученням із Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданих Дніпропетровською обласною прокуратурою 18 вересня 2025 року. Розслідування здійснює Третій слідчий відділ Департаменту боротьби з корупцією, розташований у місті Дніпрі, під процесуальним керівництвом прокуратури.

#СБУ #кримінальнепровадження #судова_корупція #фінансування_ворога #громадський_контроль #Дніпропетровськаобласть #СПРОТИ #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування