Тимофій Тимофійович Голбан, відомий у вузьких колах як «ТТ», очолює Департамент будівництва, містобудування та ЖКГ Полтавської обласної державної адміністрації. Порівняння його з надійним інструментом у чиїхось руках виявляється доречним — він контролює значні фінансові потоки. У 2017 році через його департамент пройшло 334 мільйони гривень, що становило майже 15% усіх видатків Полтавської області. Голбан позиціонує себе як прогресивний молодий чиновник, активно присутній у соціальних мережах та глибоко обізнаний у криптовалютах. Він неодноразово намагався потрапити до облради — у 2015 році балотувався на депутата, але, за припущеннями, керівництво вирішило утримати його на будівельних потоках.
Кар'єрний шлях Голбана розвивався стрімко. Він пройшов посади контролера-ревізора, начальника відділу Держфінінспекції у Полтавській області, заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, а потім за рік дійшов до посади голови Департаменту будівництва.
Сімейні зв'язки Голбана розповсюджуються на державні структури. Його дружина Різниченко Олена Анатоліївна працює начальником Управління захисту споживачів Держспоживслужби в Полтавській області — на посаді, яку раніше займав сам Голбан. Його сестра Голбан Катерина обіймає посаду начальника відділу правового забезпечення у тій же установі. За даними ЗМІ, Катерина потрапила у скандал із шахрайством, коли взяла 5,5 тисяч доларів за послуги, які так і не надала. Теща Голбана Резніченко Світлана Борисівна є прямим власником ТОВ «Інфорос Груп» та опосередковано пов'язана з ТОВ «Інкоммаш», а також громадською організацією «Центр боротьби з корупцією та організованою злочинністю Полтавської області».
Декларації Голбана привертають особливу увагу. У 34 роки (станом на 2015 рік) він уже мав оформлену щомісячну пенсію по інвалідності. У його власності знаходилася земельна ділянка площею 20 тисяч квадратних метрів. У 2016 році теща подарувала йому квартиру площею 86 квадратних метрів. Сім'я володіла двома автомобілями: Mitsubishi ASX 2013 року випуску (особиста власність) та BMW X1 2016 року випуску (зареєстрований на дружині).
Найбільш цікавим аспектом його майнового стану є криптовалютні активи. На відміну від типового уявлення про примітивних чиновників, Голбан демонстрував винахідливість у адаптації до посилення антикорупційного законодавства. Його інвестиційний портфель включав різноманітні криптовалюти: 55 998 біткоїнів на дружині, 55 998 біткоїнів особисто, 41 616 ріплів, 65 367 етеріумів, 22 027 лайткоїнів, 57 932 монеро та 13 005 діджібайтів. За розрахунками журналістів інтернет-видання «Полтавщина» за курсом лютого 2018 року, вартість цих активів становила близько 8,6 мільйона гривень.
Подібну пристрасть до криптовалют виявляв і його колега Олексій Ігорович Басан, колишній працівник СБУ, який став головою комунального підприємства з утримання доріг у Полтавській області. У його декларації значилися 141 130 гривень біткоїнів, 55 400 гривень етеріуму, 45 400 гривень зкешу та 260 тисяч гривень нео.
Однак не все гладко у деклараціях Голбана. Всеукраїнський рух проти політичної корупції «Під контролем» вказав на його «забудькуватість» — він не подав повідомлення про суттєві зміни в матеріальному становищі до НАЗК, не вказавши купівлю автомобіля Mitsubishi ASX 2013 року вартістю понад 200 тисяч гривень. Ця історія не отримала подальшого розвитку.
Щодо фінансових та господарських справ Голбана, наприкінці 2017 року громадська організація «Центр протидії корупції» вказала на виявлені порушення у тендері на 37 мільйонів гривень. Конкурс проводився між ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» та ТОВ «Будгарант Плюс» щодо реконструкції Полтавської філармонії. У тендерних документах було допущено ідентичні помилки, написані однією рукою. Обидві фірми мали рахунки в одному банку «Діамантобанк», а їхні банківські гарантії були дуже схожі.
У 2014 році Рада підприємців Полтавської області звинуватила Голбана у хабарництві та змові з працівниками МВС. Підприємці стверджували, що він неправомірно застосовував штрафні санкції проти тих, хто відмовлявся платити йому данину. Ринкові торговці обласного центру у колективному зверненні до полтавської обладміністрації поскаржилися на вимоги Голбаном грошей на видачу дозволів на торгівлю та на знищення бізнесу на замовлення.
Рахункова палата України також висунула претензії до господарської діяльності Голбана. У листі від 12 липня 2016 року (№18-1349) на адресу начальника Головного управління Національної поліції у Полтавській області Рахункова палата зазначила, що за результатами аудиту встановлено численні порушення законодавства з боку Управління капітального будівництва Полтавської облдержадміністрації (начальник Голбан Т.Т.) та відділу капітального будівництва Миргородської міськради (начальник Муров М.В.) під час виконання ними функцій розпорядника бюджетних коштів та замовника робіт.
На об'єкті будівництва «Протитуберкульозний диспансер» підрядником ТОВ «Промпостач та К» (директор Петрик Ю.А.) у грудні 2015 року роботи були прийняті та сплачені у повному обсязі за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку на суму 11,7 мільйона гривень, хоча факт їхнього виконання відсутній. Управління Голбана також прийняло та сплатило будівельні роботи на загальну суму 8,8 мільйона гривень, виконання яких не передбачено проектно-кошторисною документацією. Крім того, ТОВ «Промпостач та К» включила до актів окремі матеріали та обладнання за цінами, що перевищували реальні ринкові ціни у 2–5,3 рази.
На об'єкті «Реконструкція блоку №1 Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці» підрядником ТОВ «Будгазконсалтинг» були прийняті та оплачені плити з екструдованого полістиролу та теплоізоляційні плити за цінами, що значно перевищували ринкові, внаслідок чого вартість реконструкції подорожчала на 422,3 тисячі гривень.
Звіт про результати аудиту ефективності використання у 2015 році коштів державного бюджету виявив додаткові проблеми. При капітальному ремонті поліклінічного відділення комунальної Лубенської центральної міської лікарні на вулиці Л. Толстого, 18-А замовником робіт (УКБ Полтавської ОДА, начальник Голбан Т.Т.) було надано авансу підрядникові ТОВ «Райагробуд» у сумі 1,6 мільйона гривень. Після отримання акта виконаних робіт за грудень 2015 року на суму 2347,6 тисяч гривень здійснено їхню оплату в повному обсязі без урахування раніше перерахованого авансу, який підрядником так і не повернуто. В обліку УКБ станом на 01.01.2016 значилася дебіторська заборгованість у цій сумі.
При капітальному ремонті даху Лубенської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 по вулиці Монастирській, 36 у місті Лубни встановлено неякісне виконання ТОВ «Будгазконсалтинг» робіт з влаштування покрівельного профнастилу. Дах протікав у декількох місцях, що спричиняло руйнування стелі будівлі та її оздоблення. На час проведення аудиту замовник не провів претензійно-позовну роботу щодо усунення підрядником своїх недоліків. Соціально-економічний ефект від спрямування на капітальний ремонт коштів субвенції розвитку у сумі 1037,2 тисяч гривень не досягнуто, що свідчило про неефективне їхнє використання.
Середовище постійних підрядників Голбана включало низку компаній. Найбільші фірми-контрагенти, які отримували бюджетне фінансування від Департаменту будівництва з 2015 до травня 2018 року на суму понад 10 мільйонів гривень, демонстрували стійкі ділові стосунки з управлінням. Наприкінці червня 2018 року Департамент будівництва підписав договори з ТОВ «Компанія «Рембудгарант» та ТОВ «Марк Строй» на ремонтно-будівельні роботи з дитячого табору на загальну суму 120,5 мільйона гривень. Компанія «Рембудгарант», хоча й не потрапила до основної таблиці контрагентів, встигла виконати роботи на суму 8,6 мільйона гривень.
У державному реєстрі судових рішень зберігаються матеріали про кримінальну справу № 12016170000000707. Досудовим слідством було встановлено, що службові особи Департаменту будівництва, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Авалон Будінвест», зловживали своїми повноваженнями. Конкретніше — вони вносили до документів свідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання трудових робіт під час реконструкції каналізаційного колектора у Полтаві, хоча практично роботи були виконані, навіть з важкими наслідками.
Діяльність Голбана розглядається як логічна та закономірна, що повністю відповідає стилю роботи вищого керівника Андрія Пісоцького. На сьогодні у Полтавській області на найвищих адміністративних посадах перебувають чиновники, які так чи інакше фігурують у матеріалах кримінального слідства. Ці папери зберігаються до певного часу, утримуючи «міцних господарників» на короткому повідку.