Сергій Солодченко: звинувачення у саботажі розслідувань та корупції за аналогією з Клименком і Курченком

Нещодавно призначений Сергій Солодченко заявив про намір розвалити всі схеми та навести порядок у сфері оподаткування, відшкодування ПДВ та боротьби з «конвертами» і «скрутами». Однак він так і не дав журналістам повних відповідей на питання щодо своєї декларації та не виклав чітку стратегію своєї роботи. На посаду начальника головного слідчого управління всієї податкової служби України призначено близьку людину Солодченка — луганчанин Максим Беспалов. За твердженням матеріалу, він не здатен керувати та щось робити, не кажучи вже про боротьбу з конвертаційними кланами та повернення в бюджет розкрадених мільярдів. До привабливої Одеси також призначено кума й друга Солодченка Дмитра Кучерова, який люстрований і має скандальну репутацію. Замість того щоб розпочати реалізацію та арешти, Кучеров, за чутками, неквапливо орендував дорогу квартиру, вже розглядає можливість купівлі нової, знайомиться з місцевими контрабандистами та конвертаторами, групами Альперина, Шермана, Стакана та інших, хоча він уже був з ними знайомий, оскільки, перебуваючи на посаді заступника начальника управління внутрішніх справ податкової служби України, курував саме Одесу.У інший привабливий регіон призначено невідомого Миколу Костенка, а разом з ним на посаду начальника слідства, від якого залежить вся робота, призначено відомого в регіоні Сергія Підмогільного — людину корупціонера та невдалого податкового слідчого Чапічадзе. Підмогільний раніше працював слідчим податкової міліції в Харкові за скандального Чапічадзе. Чапічадзе був начальником слідчого управління. Після переведення Чапічадзе до Києва на посаду начальника Офісу великих платників податків він забрав з собою Підмогільного та інших співробітників. Чапічадзе нині перебуває під слідством за справою про контрабанду тканин в Одесі, перебував у розшуку та був затриманий, нині перебуває під заставою. За його керівництва в Харкові постійно фальсифікувалися справи, прикривалися конверти та схеми з ПДВ. Чапічадзе також сприяв нафтовій контрабанді товариша Курченка. Так, у період з 12.07.2012 по лютий 2014 року Чапічадзе планомірно вилучав усі первинні документи Південної, Хмельницької, Івано-Франківської, Житомирської, Луганської, Кіровоградської, Чернігівської, Черкаської, Харківської, Київської обласних митниць, які стосувалися ввезення нафтопродуктів, підконтрольних Курченку фіктивними підприємствами.На основі 8 свідомо підроблених постанов Чапічадзе І.Ю. від 12.07.2012 оперативним підрозділом проведено вилучення документів підприємств Курченка С.В. з указаних митниць за період з 2009 по 2012 роки. При цьому вилучені документи Чапічадзе не передавав слідчому та не забезпечував їх збереження в межах кримінального провадження та приєднання до матеріалів. Підмогільний постійно фігурував у корупційних схемах, у тому числі у справах, які сам особисто розслідував. Усі ці люди крайньо негативно характеризуються як за діловими, так і за людськими якостями, до того ж вони корупціонери.Виникає питання: навіщо такі ротації та такі реформи? Просто поверніть Клименка — він точно вміє це робити.За матеріалами ОРД: Зловживання начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби м. Києва Солодченка С.В. від 26.11.2017. У головному управлінні державної фіскальної служби у м. Києві у слідчому відділі фінансових розслідувань податкової інспекції у Деснянському районі перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження за № 32016100030000059 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення ТОВ «Доклаб», передбаченого ч.1 ст.205 Кримінального кодексу України.Враховуючи те, що слідчий Бойко Ю.І., заступник начальника та начальник слідчого відділу фінансових розслідувань податкової інспекції у Деснянському районі головного управління державної фіскальної служби у м. Києві тривало не виконують вимог ухвал слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва у судових справах за № 754/10655/16-к від 08.09.2016 року, № 754/9653/16-к від 03.08.2016 року, № 754/14574/16-к від 27.01.2017 року та не розглядають десяти поданих особою клопотань (№ 319/16 від 16.08.2016 року, № 381/30 від 30.08.2016 року, № 892/19 від 20.02.2017 року, № 893/19 від 20.02.2017 року, № 1059/16 від 16.03.2017 року, № 1138/03 від 03.04.2017 року, № 1139/03 від 03.04.2017 року, № 1497/06 від 07.07.2017 року, № 1647/06 від 07.08.2017 року та № 1697/14 від 14.08.2017 року), тим самим саботуючи проведення досудового розслідування за абсолютної бездіяльності заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань державної фіскальної служби у м. Києві Беспалова М.О., особа звернулася до начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Солодченка С.В. з клопотаннями за вих. № 1059/16 від 16.03.2017 року, № 1497/06 від 07.07.2017 року, № 761/10798/17 від 11.04.2017 року, № 1926/26 від 26.10.2017 року, № 1931/02 від 02.11.2017 року та просила його забезпечити виконання низки процесуальних дій.Однак начальник слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Сергій Вікторович Солодченко, у порушення ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, повністю проігнорував усі ці звернення. У слідчому відділі фінансових розслідувань податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління державної фіскальної служби у м. Києві перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження за № 32015100020000166 від 11.12.2015 року за ознаками правопорушень ТОВ «Адамант» і ТОВ «Адамант-Телеком», передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.212 Кримінального кодексу України.Враховуючи те, що слідчі не розглядають жодних клопотань особи (від 29.01.2016 року, від 17.02.2016 року, від 23.05.2016 року, від 30.08.2016 року та від 12.11.2016 року) та не виконують вимог ухвал слідчих суддів Дарницького районного суду м. Києва у судових справах за № 761/10798/17 від 11.04.2017 року, № 753/16712/16-к від 16.09.2016 року, № 753/21444/16-к від 25.11.2016 року, № 753/1727/17 від 01.02.2017 року, № 753/10753/16-к від 09.06.2016 року за абсолютної бездіяльності заступника начальника та начальника слідчого відділу фінансових розслідувань податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління державної фіскальної служби у м. Києві та заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань державної фіскальної служби у м. Києві Беспалова М.О., особа звернулася до начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Солодченка С.В. з клопотаннями за вих. № 1498/06 від 07.07.2017 року, № 1698/14 від 14.08.2017 року, № 1699/14 від 14.08.2017 року, № 1924/26 від 26.10.2017 року та просила його забезпечити виконання низки процесуальних дій.Однак начальник слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Сергій Вікторович Солодченко, у порушення ст.220 Кримінального процесуального кодексу України, вдруге проігнорував усі ці звернення. У слідчому відділі фінансових розслідувань податкової інспекції у Деснянському районі головного управління державної фіскальної служби у м. Києві перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження за № 32016100030000069 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення фізичної особи-підприємця Ременнікова С.В., передбаченого ч.1 ст.212 Кримінального кодексу України. Враховуючи те, що слідча Хілько А.В., заступник начальника та начальник слідчого відділу фінансових розслідувань податкової інспекції у Деснянському районі головного управління державної фіскальної служби у м. Києві тривало не виконують вимог ухвал слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва у судових справах за № 754/11078/16-к від 13.09.2016 року, № 754/1665/17 від 16.02.2017 року, № 754/14438/16-к від 05.12.2016 року та № 754/3299/17, а також що вони не розглянули подані дев'ять клопотань (№ 457/15 від 15.09.2016 року, № 495/03 від 03.10.2016 року, № 811/17 від 17.01.2017 року, № 891/19 від 20.02.2017 року, № 894/19 від 20.02.2017 року, № 898/21 від 21.02.2017 року, № 1058/16 від 16.03.2017 року, № 1140/03 від 03.04.2017 року та № 1141/03 від 03.04.2017 року), тим самим саботуючи проведення досудового розслідування за абсолютної бездіяльності заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань державної фіскальної служби у м. Києві Беспалова М.О., особа звернулася до начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Солодченка С.В. з клопотаннями за вих. № 1499/06 від 07.07.2017 року та № 1925/26 від 26.10.2017 року та просила його забезпечити виконання низки процесуальних дій.Однак начальник слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Сергій Вікторович Солодченко, у порушення ст.220 Кримінального процесуального кодексу України, втретє проігнорував усі ці звернення. З цього приводу особа оскаржила слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва злочинну бездіяльність начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Солодченка С.В. 18 липня 2017 року ухвалою за № 761/24811/17 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було зобов'язано начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Сергія Вікторовича Солодченка розглянути клопотання особи від 07.07.2017 року за вих. № 1498/06. Станом на 27.11.2017 року ця ухвала так і залишилася начальником Солодченком С.В. не виконаною (ознака ст. 382, 396 Кримінального кодексу України). 25 липня 2017 року ухвалою за № 761/24809/17 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було зобов'язано начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Солодченка С.В. розглянути клопотання особи від 07.07.2017 року за вих. № 1499/06. 8 вересня 2017 року ухвалою за № 761/30513/17 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було зобов'язано начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Солодченка С.В. розглянути клопотання особи від 14.08.2017 року за вих. № 1697/14. 8 вересня 2017 року ухвалою за № 761/30514/17 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було зобов'язано начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Солодченка С.В. розглянути клопотання особи від 14.08.2017 року за вих. № 1699/14. Однак станом на 27.11.2017 року вказані чотири ухвали, у порушення ст.535, 534 Кримінального процесуального кодексу України, так і залишилися не виконаними начальником слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Солодченком С.В.На підставі вищезазначеного, а також через абсолютний саботаж і бойкотування досудових розслідувань слідчими, заступником начальника та начальником слідчого відділу фінансових розслідувань податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління державної фіскальної служби у м. Києві та заступником начальника слідчого управління фінансових розслідувань державної фіскальної служби у м. Києві Беспаловим М.О. у кримінальних провадженнях за № 32015100020000166, № 32016100030000069, № 32016100030000059, особа неодноразово звертався через поштову службу України та на особисті прийоми до начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Сергія Вікторовича Солодченка з надією поновити свої процесуальні права та відсторонити від ведення досудового розслідування злочинних слідчих, заступника начальника та начальника органу досудового розслідування, однак зіткнувся з не меншим корупційно-злочинним супротивом начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Солодченка С.В., який у такій же корупційно-злочинній формі досі не розглянув жодного клопотання та не виконав жодної ухвали.Керівник органу досудового розслідування, відповідно до ст.39 Кримінального процесуального кодексу України, уповноважений визначати слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою — визначати старшого групи, який керуватиме діями слідчих; відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; погоджувати проведення слідчих розшукових дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.Керівник органу досудового розслідування — суб'єкт кримінального процесу, який за чинним законодавством організує досудове розслідування та здійснює процесуальний контроль за виконанням слідчим завдань кримінального процесу і дотриманням законності (начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань та його заступники, які діють у межах своїх повноважень). Керівник органу досудового розслідування має право перевіряти кримінальні справи, давати вказівки слідчому про провадження досудового слідства, про провадження окремих слідчих дій, вказівки щодо повідомлення про підозру, направлення справи, передачі справи від одного слідчого іншому, доручати розслідування справи декільком слідчим, а також брати участь у провадженні досудового слідства та особисто провадити досудове слідство, користуючись при цьому повноваженнями слідчого. Вищенаписане дає явні підстави вважати, що в діяльності начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Солодченка С.В. є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.382, ч.2 ст.396 Кримінального кодексу України.Крім того, позиція Солодченка С.В. є явно злочинною та антидержавною, спрямованою на підрив довіри громадськості до органів державної фіскальної служби та керівників держави в цілому, що явно наруку зовнішнім ворогам. Солодченко С.В., очевидно через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, регулярно перевищує службові повноваження, тим самим саботуючи роботу податкових органів. Саботаж і бойкотування належної роботи податкових органів прирівнюються до шпіонажу та зради інтересам держави. Солодченко С.В. умисно вчиняє посадові злочини на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній та інформаційній безпеці України. Перехід на бік ворога в умовах військового стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально каратися, поки сепаратисти не розпочали військові дії в м. Києві. Навмисна протидія нинішній державній політиці Солодченком С.В. вже розчарувала частину українців у нинішньому курсі нашого уряду та призводить до агресивної настроєності.Зазначене підтверджує, що в діяльності Солодченка С.В. наявний склад додаткового правопорушення, передбаченого ст.111 Кримінального кодексу України. Таким чином, відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень Солодченком С.В. мають усі ознаки злочину, передбачені ч.2 ст.111, ч.2 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.382, ч.2 ст.396 Кримінального кодексу України та підлягають невідкладному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для початку проведення досудового розслідування. З цього приводу були подані відповідні заяви до Головного прокурорського управління Національного антикорупційного бюро, Головного слідчого управління Служби безпеки України, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України про вчинені кримінальні правопорушення Солодченком С.В. Очікуються результати адекватного реагування вказаних силових структур, резонансу небайдужої міжнародної та української громадськості, а також належної реакції засобів масової інформації.