Сергій Солодченко: звинувачення у саботажі розслідувань та корупції

Сергій Солодченко заявляв про намір розвалити всі схеми та навести порядок у сфері оподаткування, відшкодування ПДВ та боротьби з конвертаційними операціями та хабарництвом. Однак він так і не дав журналістам повного пояснення щодо своєї декларації та не виклав чітку стратегію своєї роботи. На посаду начальника головного слідчого управління податкової служби України призначено близького соратника Солодченка — луганця Максима Беспалова. За твердженням матеріалу, він не здатен керувати та здійснювати ефективну роботу, не кажучи вже про боротьбу з конвертаційними кланами та повернення до бюджету розкрадених мільярдів. До Одеси також призначено друга та кума Солодченка Дмитра Кучерова, який був люстрований та має скандальну репутацію. Замість того щоб розпочати реалізацію та проводити арешти, Кучеров, за чутками, без поспіху орендував дорогу квартиру, розглядає можливість придбання нової, знайомиться з місцевими контрабандистами та конвертаторами, групами Альперина, Шермана, Стакана та інших, хоча він уже був з ними знайомий, оскільки раніше, перебуваючи на посаді заступника начальника управління внутрішніх справ податкової служби України, курував саме Одесу.До іншого привабливого регіону призначено невідомого Миколу Костенка, а його першим помічником та начальником слідчого відділу, від якого залежить вся робота, став відомий у регіоні Сергій Підмогильний — людина, яка працювала під керівництвом корупціонера та неефективного податкового слідчого Чапічадзе. Підмогильний раніше працював слідчим податкової міліції у Харкові за часів скандального Чапічадзе, який був начальником слідчого управління. Після переведення Чапічадзе до Києва на посаду начальника Офісу великих платників податків він забрав з собою Підмогильного та інших співробітників. Чапічадзе нині перебуває під слідством за справою про контрабанду тканин в Одесі, був у розшуку, затриманий і перебуває під заставою. За його керівництва у Харкові постійно фальсифікувалися справи, прикривалися конвертаційні операції та схеми з ПДВ. Чапічадзе також сприяв нафтовій контрабанді товариша Курченка — у період з 12 липня 2012 року по лютий 2014 року Чапічадзе систематично вилучав усі первинні документи Південної, Хмельницької, Івано-Франківської, Житомирської, Луганської, Кіровоградської, Чернігівської, Черкаської, Харківської та Київської обласних митниць, які стосувалися ввезення нафтопродуктів, контрольованих фіктивними підприємствами Курченка.На основі восьми свідомо підроблених постанов Чапічадзе І.Ю. від 12 липня 2012 року оперативним підрозділом були проведені вилучення документів підприємств Курченка С.В. з указаних митниць за період з 2009 по 2012 роки. При цьому вилучені документи Чапічадзе не передавав слідчому та не забезпечував їх збереження в межах кримінального провадження та приєднання до матеріалів справи. Підмогильний постійно фігурував у корупційних схемах, включаючи справи, які він особисто розслідував. Усі ці люди мають вкрай негативні характеристики як з ділової, так і з людської точки зору, крім того, вони є корупціонерами.Питання виникає: навіщо такі ротації та такі реформи? Просто поверніть Клименка — він точно вміє це робити.У провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань податкової інспекції у Деснянському районі головного управління державної фіскальної служби у Києві тривають досудові розслідування кримінального провадження за номером 32016100030000059 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення ТОВ «Доклаб», передбаченого частиною 1 статті 205 Кримінального кодексу України. Враховуючи те, що слідчий Бойко Ю.І., заступник начальника та начальник слідчого відділу фінансових розслідувань податкової інспекції у Деснянському районі головного управління державної фіскальної служби у Києві тривало не виконують вимог ухвал слідчих суддів Деснянського районного суду Києва у судових справах за номерами 754/10655/16-к від 08 вересня 2016 року, 754/9653/16-к від 03 серпня 2016 року, 754/14574/16-к від 27 січня 2017 року та не розглядають десяти поданих особою клопотань (номери 319/16 від 16 серпня 2016 року, 381/30 від 30 серпня 2016 року, 892/19 від 20 лютого 2017 року, 893/19 від 20 лютого 2017 року, 1059/16 від 16 березня 2017 року, 1138/03 від 03 квітня 2017 року, 1139/03 від 03 квітня 2017 року, 1497/06 від 07 липня 2017 року, 1647/06 від 07 серпня 2017 року та 1697/14 від 14 серпня 2017 року), тим самим саботуючи проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за абсолютної бездіяльності заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань державної фіскальної служби у Києві Беспалова М.О., особа вважала за доцільне реалізувати своє право згідно з Кримінальним процесуальним кодексом (частина 6 статті 39 КПК) з метою всебічного, неупередженого та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за номером 32016100030000059, шляхом подання начальнику слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Солодченку С.В. клопотань за вихідними номерами 1059/16 від 16 березня 2017 року, 1497/06 від 07 липня 2017 року, 761/10798/17 від 11 квітня 2017 року, 1926/26 від 26 жовтня 2017 року, 1931/02 від 02 листопада 2017 року та просити його забезпечити виконання низки процесуальних дій.Однак начальник слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Сергій Вікторович Солодченко, у порушення статті 220 КПК України, повністю проігнорував усі ці звернення. У провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління державної фіскальної служби у Києві перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження за номером 32015100020000166 від 11 грудня 2015 року за ознаками правопорушень ТОВ «Адамант» та ТОВ «Адамант-Телеком», передбачених частиною 1 статті 205 та частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України.Враховуючи те, що слідчі не розглядають жодних клопотань особи (від 29 січня 2016 року, від 17 лютого 2016 року, від 23 травня 2016 року, від 30 серпня 2016 року та від 12 листопада 2016 року) та не виконують вимог ухвал слідчих суддів Дарницького районного суду Києва у судових справах за номерами 761/10798/17 від 11 квітня 2017 року, 753/16712/16-к від 16 вересня 2016 року, 753/21444/16-к від 25 листопада 2016 року, 753/1727/17 від 01 лютого 2017 року, 753/10753/16-к від 09 червня 2016 року за абсолютної бездіяльності заступника начальника та начальника слідчого відділу фінансових розслідувань податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління державної фіскальної служби у Києві та заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань державної фіскальної служби у Києві Беспалова М.О., остання особа вважала за доцільне реалізувати своє право згідно з КПК (частина 6 статті 39 КПК) з метою всебічного, неупередженого та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за номером 32015100020000166 від 11 грудня 2015 року, шляхом подання клопотань за вихідними номерами 1498/06 від 07 липня 2017 року, 1698/14 від 14 серпня 2017 року, 1699/14 від 14 серпня 2017 року, 1924/26 від 26 жовтня 2017 року начальнику слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Солодченку С.В. та просити його забезпечити виконання низки процесуальних дій.Однак начальник слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Сергій Вікторович Солодченко, у порушення статті 220 КПК України, вдруге проігнорував усі ці звернення. У провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань податкової інспекції у Деснянському районі головного управління державної фіскальної служби у Києві тривають досудові розслідування кримінального провадження за номером 32016100030000069 від 27 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення фізичної особи-підприємця Ременнікова С.В., передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України. Враховуючи те, що слідча Хілько А.В., заступник начальника та начальник слідчого відділу фінансових розслідувань податкової інспекції у Деснянському районі головного управління державної фіскальної служби у Києві тривало не виконують вимог ухвал слідчих суддів Деснянського районного суду Києва у судових справах за номерами 754/11078/16-к від 13 вересня 2016 року, 754/1665/17 від 16 лютого 2017 року, 754/14438/16-к від 05 грудня 2016 року та 754/3299/17, а також що вони не розглянули подані дев'ять клопотань (номери 457/15 від 15 вересня 2016 року, 495/03 від 03 жовтня 2016 року, 811/17 від 17 січня 2017 року, 891/19 від 20 лютого 2017 року, 894/19 від 20 лютого 2017 року, 898/21 від 21 лютого 2017 року, 1058/16 від 16 березня 2017 року, 1140/03 від 03 квітня 2017 року та 1141/03 від 03 квітня 2017 року), тим самим саботуючи проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за номером 32016100030000069 від 27 вересня 2016 року за абсолютної бездіяльності заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань державної фіскальної служби у Києві Беспалова М.О., особа вважала за доцільне реалізувати своє право згідно з КПК (частина 6 статті 39 КПК) з метою всебічного, неупередженого та об'єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, шляхом подання клопотань за вихідними номерами 1499/06 від 07 липня 2017 року та 1925/26 від 26 жовтня 2017 року начальнику слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Солодченку С.В. та просити його забезпечити виконання низки процесуальних дій.Однак начальник слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Сергій Вікторович Солодченко, у порушення статті 220 КПК України, втретє проігнорував усі ці звернення. З цього приводу особа оскаржила слідчому судді Шевченківського районного суду Києва злочинну бездіяльність начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Солодченка С.В. 18 липня 2017 року ухвалою за номером 761/24811/17 слідчого судді Шевченківського районного суду Києва було зобов'язано начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Сергія Вікторовича Солодченка розглянути клопотання особи від 07 липня 2017 року за вихідним номером 1498/06. Станом на 27 листопада 2017 року дана ухвала так і залишилася начальником слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Солодченком С.В. невиконаною (ознака статей 382 та 396 Кримінального кодексу України). 25 липня 2017 року ухвалою за номером 761/24809/17 слідчого судді Шевченківського районного суду Києва було зобов'язано начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Солодченка С.В. розглянути клопотання особи від 07 липня 2017 року за вихідним номером 1499/06. 08 вересня 2017 року ухвалою за номером 761/30513/17 слідчого судді Шевченківського районного суду Києва було зобов'язано начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Солодченка С.В. розглянути клопотання особи від 14 серпня 2017 року за вихідним номером 1697/14. 08 вересня 2017 року ухвалою за номером 761/30514/17 слідчого судді Шевченківського районного суду Києва було зобов'язано начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Солодченка С.В. розглянути клопотання особи від 14 серпня 2017 року за вихідним номером 1699/14. Однак станом на 27 листопада 2017 року вказані чотири ухвали, у порушення статей 535 та 534 КПК України, так і залишилися невиконаними начальником слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Солодченком С.В.На підставі вищезазначеного, а також через абсолютний саботаж та бойкотування досудових розслідувань слідчими, заступником начальника та начальником слідчого відділу фінансових розслідувань податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління державної фіскальної служби у Києві та заступником начальника слідчого управління фінансових розслідувань державної фіскальної служби у Києві Беспаловим М.О. у кримінальних провадженнях за номерами 32015100020000166, 32016100030000069 та 32016100030000059, особа неодноразово звертався через поштову службу України та на особисті прийоми до начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Сергія Вікторовича Солодченка з надією поновити свої процесуальні права та відсторонити від ведення досудового розслідування злочинних слідчих, заступника начальника та начальника органу досудового розслідування, однак зіткнувся з не меншим корупційно-злочинним супротивом начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Солодченка С.В., який у такій же корупційно-злочинній формі досі не розглянув жодного клопотання та не виконав жодної ухвали.Керівник органу досудового розслідування, відповідно до статті 39 КПК України, уповноважений визначати слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою — визначати старшого групи, який керуватиме діями слідчих; відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; погоджувати проведення слідчих розшукових дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.Керівник органу досудового розслідування — суб'єкт кримінального процесу, який за чинним законодавством організує досудове розслідування та здійснює процесуальний контроль за виконанням слідчим завдань кримінального процесу та дотриманням законності (начальник головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань та його заступники, які діють у межах своїх повноважень). Керівник органу досудового розслідування має право перевіряти кримінальні справи, давати вказівки слідчому про провадження досудового слідства, про провадження окремих слідчих дій, вказівки щодо повідомлення про підозру, направлення справи, передачі справи від одного слідчого іншому, доручати розслідування справи декільком слідчим, а також брати участь у провадженні досудового слідства та особисто провадити досудове слідство, користуючись при цьому повноваженнями слідчого. Вищезазначене дає явні підстави вважати, що в діяльності начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління державної фіскальної служби у Києві Солодченка С.В. є склад кримінального правопорушення, передбачений частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 368, частиною 2 статті 382 та частиною 2 статті 396 Кримінального кодексу України.Крім того, позиція Сергія Вікторовича Солодченка є явно злочинною та антидержавною, спрямована на підрив довіри громадськості до органів державної фіскальної служби та керівників держави в цілому, що явно працює на руку зовнішнім ворогам. Солодченко С.В., очевидно через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, регулярно перевищує службові повноваження, тим самим саботуючи роботу податкових органів. Саботаж та бойкотування належної роботи податкових органів прирівнюються до шпіонажу та зради інтересам держави. Солодченко С.В. умисно вчиняє посадові злочини на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній та інформаційній безпеці України. Перехід на бік ворога в умовах військового стану або в період збройного конфлікту, шпіонаж, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально карватися, поки сепаратисти не розпочали військові дії у Києві. Навмисна протидія нинішній державній політиці Солодченком С.В. вже розчарувала частину українців у нинішньому курсі нашого уряду та призводить до агресивної настроєності.Зазначене підтверджує, що в діяльності Солодченка С.В. наявний склад додаткового правопорушення, передбачений статтею 111 Кримінального кодексу України. Таким чином, відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень Солодченком С.В. мають усі ознаки злочину, передбачені частиною 2 статті 111, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 368, частиною 2 статті 382 та частиною 2 статті 396 Кримінального кодексу України та підлягають невідкладному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та є підставою для початку проведення досудового розслідування. З цього приводу були подані відповідні заяви до головної прокуратури Національного антикорупційного бюро, головного слідчого управління Служби безпеки України та головного слідчого управління Генеральної прокуратури України про вчинені кримінальні правопорушення Солодченком С.В. Очікуються результати адекватного реагування вказаних силових структур, резонансу небайдужої міжнародної та української громадськості, а також належної реакції засобів масової інформації.