Вищий антикорупційний суд 28 липня провів засідання у справі судді Подільського суду Києва Тетяни Войтенко та колишнього керівника апарату цього суду. Про це повідомляє «Судовий репортер». Розгляд доказів розпочався з матеріалів, що послужили підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Громадянин Максим Святненко подав заяву в СБУ, у якій зазначив, що 14 червня 2017 року випадково прийшов до Подільського суду Києва. Водночас він вказав, що хотів з'ясувати у суді статус розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з ДТП, яке він скоїв. Перед приміщенням суду його автомобіль начебто випадково зачепив припаркований автомобіль. Святненко зайшов в суд і дізнався, що це авто керівника апарату суду. Власниця погодилась не звертатися до поліції за умови, що винуватець добровільно оплатить ремонт. Крім того, керівник апарату дізналась для Святненка інформацію про його адміністративну справу, пообіцяла прискорити її вирішення, зазначивши, що потрібно буде сплатити штраф і водійські права одразу повернуть. Дізнавшись, що Святненко є засновником юридичної компанії, жінка почала цікавитися, які ще справи він має в їхньому суді.
Святненко розповів про цивільну справу за позовом до ПрАТ «Агрофірма «Квіти України». Справа перебувала у судді Супрун, і керівник апарату зізналась, що має напружені стосунки з цією суддею, але водночас нібито зазначила, що «якщо в неї є бюджет, вона може допомогти» і необов'язково із суддею Супрун, а можливо, з передачею справи до судді, з якою вона більш контактна. Саме після цієї розмови у Святненка виникли підозри, і він написав заяву в СБУ. Спочатку справу завели за статтею 368 Кримінального кодексу, а згодом перекваліфікували на частину 2 статті 369-2 КК, що є злочином середньої тяжкості. Захист вважає, що початкова кваліфікація була штучно завищена, щоб мати можливість проводити негласні слідчо-розшукові дії. «Настільки яскраву провокацію злочину, як у цьому кримінальному провадженні, колегія суддів навряд чи ще побачить…», – говорив у засіданні адвокат Євген Шкурідін, який захищає суддю Войтенко. ДТП, що стало приводом для відкриття адміністративної справи і візиту в суд, сталося 29 травня 2017 року. Адвокат доводить, що ДТП було інсценовано Святненком та оперативним працівником СБУ Юрієм Бельдієм з використанням двох автомобілів, оформлених на третіх осіб.
Захиснику вдалося встановити, що за два місяці до внесення відомостей до реєстру кримінального провадження між Святненком і сбушником Бельдієм було 303 дзвінки. Для порівняння, своїй матері заявник дзвонив лише 27 разів. У день ДТП Бельдій і Святненко зв'язувалися 12 разів. Близько 18 години вечора телефони Бельдія і Святненка почали перебувати в межах дії одних і тих же базових станцій мобільних операторів. Цікаво, що у день ДТП, 29 травня, телефон Святненка діяв на території Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. А за 140 метрів від приміщення САП фіксувався телефон Бельдія, який дзвонив громадянину Павлу Григоровичу Чудо. На момент подій він був заступником командира батальйону Управління патрульної поліції в Києві. З 2018 року Чудо обіймає посаду заступника начальника Управління патрульної поліції в Києві. 29 травня 2017 року Бельдій чотири рази зв'язувався з Чудом. Того ж дня о 22.28 телефони Святненка і Бельдія знову фіксуються разом у Подільському районі, на проспекті Правди, дуже близько від місця ДТП. Остання розмова Бельдія з Чудом відбулася о 22.23, а о 22.29 Святненко викликає наряд поліції через інцидент на дорозі.
Патрульні забирають у нього посвідчення водія, але видають тимчасовий дозвіл на водіння транспортного засобу, підписаний майором Чудом, який на місце не виїжджав. 14 червня, у день «випадкового» візиту до суду, між телефонами Святненка і Бельдія було 16 з'єднань. Напередодні з 16 до 19 години телефон оперативного співробітника СБУ Бельдія чомусь працював біля приміщення Подільського суду Києва. У день «випадкового» візиту Святненка до суду сбушник Бельдій подзвонив йому о 6.57 ранку. І, як свідчить робота його телефону, Бельдій перебував біля приміщення суду з 7 до 12 години ранку. Після перерви сбушник повернувся о 14 годині і залишався під судом до 15 години. Адвокат судді Войтенко стверджує, що створювалася провокація і пастка. Відомо, що СБУ проводила негласні слідчо-розшукові дії також щодо іншого судді Подільського суду та його помічниці. Суддя потім так і не став підозрюваним і незабаром вийшов у відставку. Але слідчі СБУ відобразили у виконанні доручення таку його характеристику: «Призначений на посаду судді Подільського суду у місті Києві у 1998 році. На даний час є професійним суддею. За місцем роботи характеризується слабовільним, схильним до зловживання алкогольними напоями, що тягне за собою безвідповідальність та постійну потребу у грошових коштах. Його помічник і секретар користуються його станом з метою власного і його збагачення».
Прокурор з цього приводу пояснив, що було декілька заяв і проводились негласні слідчо-розшукові дії. Начебто інший суддя Подільського суду також намагався отримати неправомірну вигоду, але потім було відмовлено. Святненко відомий як заявник у кількох кримінальних справах, зокрема в аналогічному провадженні щодо голови Баришівського суду, якого також захищає адвокат Шкурідін, а також у справі, де обвинувачується екс-міністр окупованих територій Гримчак. Під кінець засідання суд також розглядав клопотання адвоката Шкурідіна про тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів щодо з'єднань Святненка і Бельдія в інший період і з іншими номерами телефону. Судді хотіли почути пояснення, чим підтверджується, що це телефони саме цих осіб, і навіщо ця інформація потрібна. Після виходу із нарадчої суд повідомив, що клопотання не задовольняє.
Мотиви рішення поки що невідомі, оскільки зачитали лише резолютивну частину. Наступне засідання планується на 29 вересня. Громадянин Святненко раніше також брав участь у конкурсі на посаду «Начальника відділу по роботі зі свідками та заявниками» Національного антикорупційного бюро України.