Запит на «нові обличчя» в політиці та бажання українців сказати «ні» старій системі протягом останнього року кардинально змінили політичний істеблішмент України. З одного боку, це дійсно допомогло «очистити» політикум від токсичних політиків, з іншого — це відкрило двері до влади багатьом непрофесіоналам у державних справах, які тепер опинилися на рівні депутатського корпусу Верховної Ради. Сьогодні йдеться про одного з таких представників нової команди — нардепку Дарію Володину, яка часто своїми діями демонструє власну некомпетентність, кидаючи тим самим тінь на всіх «зелених».
Туманні корені
Цей матеріал про Володину варто розпочати з одного цікавого та дуже показового факту, який найкраще характеризує ситуацію з цією досить активною на різноманітні сумнівні заяви та вчинки нардепкою, а водночас доводить, що вона чомусь намагається брехати навіть про те, що легко перевіряється. Йдеться про місце її народження. Невідомо, чим це викликано — елементарною недбалістю чи свідомою маніпуляцією, але, схоже, Дарія всіляко приховує своє донецьке походження.
Здавалося б — з чого б? Донецьк — це Україна, і нічого ганебного в такому походженні явно не може бути. Однак чомусь ні на сайті «Слуги народа», на відміну від інших представників Зе-команди, Володина не вказує своє місце народження. У українській версії Вікіпедії справи ще цікавіші. Там Дарія Володина зазначена як уродженка… Кіровограда. Чудеса, та й тільки. Можна, звичайно, припустити, що все це — помилка помічників Володини, які просто «недоглянули» цей питання. Однак за нашою інформацією існують й інші причини, через які нардепка хоче, щоб інтернет «забув» про її донецьке походження, яке вона сама згадувала в одному з інтерв'ю. Вони пов'язані з родичами Володини, яким не подобається її нинішня українська депутатська діяльність. А самій Володині не хочеться світити цих родичів. Як би там не було, факт залишається фактом — навколо місця народження Дарії спостерігаються якісь дивні маніпуляції.
Почему ми згадали про цей момент? Тому що подібних «непорозумінь» і маніпуляцій, простіше кажучи — брехні, пов'язаних з Володиною у публічній площині, достатньо багато. І не всі вони такі безневинні, як плутанина з її місцем народження.
«Брешу, а вдруг пройде…»
Наприклад, на одну з таких маніпуляцій нещодавно вказав оглядач Антон Швець. Йдеться про гучну історію з накруткою голосів під час голосування за членів громадської ради НАБУ, коли Володина на захист маніпуляторів перепостила у своїй соцмережі сумнівний скриншот, нібито з російської системи накруток. Метою було «відмазати» двох явних шарлатанів, які намагалися підробити результати, щоб отримати вплив на такий серйозний держустанів. А Володина, виходить, фактично їх захищає і сприяє цьому.
«Дивіться. Є така депутатка «Слуги народа» Дарія Володина. Любителька перемогобісія та іншої пророссійської нарративної дичі… У своєму телеграмі Дарія Володина пише, що знайшла на якомусь російському сайті механізм для накруток голосування в громадській раді НАБУ. Як і належить пророссійській депутатці, Дарія висловлює підтримку ведучим телеканалів Медведчука Діордиці (сором'язливо приховуючому від великоросійських глядачів свою молдавську фамілію під псевдонімом Назаров) та Апасову… Товаришу депутатко, а звідки у вас такі цікаві картинки? Хто вам їх дав, не скажете? Є два варіанти. Перший варіант. У депутатки є доступ до внутрішніх систем російських накруточних сайтів і вона є їхнім постійним клієнтом. Другий варіант. Депутатку послали, і дали їй старий скрин люди, які користувалися накруточними послугами в минулому.
Товаришу Володино, а скажіть, хто ці люди, які дали вам скриншот? Навіщо вам знайомі, які займаються накрутками? Щоб що? Не хочете відповісти народу України?» — запитує оглядач.
Очевидно, що в руках депутатки подібні маніпуляції перетворюються на досить серйозний інструмент, адже здатні викривити в суспільній свідомості реальну картину. У цьому випадку Володина спробувала перекласти вину за накрутку голосів на якихось міфічних «недобросовісних панів», приховуючи справжніх винуватців афери. А враховуючи, що й вона колись намагалася пролізти в громадську раду НАБУ — очевидний її явний інтерес до контролю над цією силовою структурою. Цікаво лише, з якою метою.
Медіа все спише
Тут варто згадати, що до депутатської кар'єри Володина непогано набила руку саме в сфері маніпулювання суспільною свідомістю — займалася рекламою та PR-консалтингом у власній компанії, а також репутаційними ризиками та тим, що називається «інформаційна безпека». У перекладі на нормальну мову — «допомагала» суспільству побачити в чорному — біле, і навпаки, підправляючи імідж різним елементам злочинного характеру та дорисовуючи їм «ангельські крильця».
Це вміння «обелювати» їй дуже стало в нагоді, коли в історію з явним злочинним підтекстом попала вже вона сама. Мабуть, саме завдяки цьому досвіду Володині вдалося практично без втрат вийти з її першого (але далеко не останнього) депутатського скандалу. Нагадаємо, скандал був пов'язаний з голосуванням за законопроект № 2047-д про ліквідацію корупційних схем під час оцінки об'єктів нерухомості. Йшлося про те, що 11 «слуг народа», серед яких і Володина, отримали (або збиралися отримати) гроші за неголосування за цей законопроект. Скандал виник серйозний, і гасити його «слуги» взялися на всіх рівнях, аж до президента. А як головний аргумент вирішили використати показники детектора брехні, який мали пройти замішані в скандалі народні депутати. З медійної точки зору хід був, безсумнівно, сильний. Як же — справжній поліграф, сміливі нардепи. Але насправді, з юридичної точки зору це був не більше ніж фарс, тому що чіткої регламентації використання поліграфа в українських нормативних документах немає.
Тому, хоча «відмити» нардепів-слуг (у тому числі Володину, яка «розповсюдила» новину про своє проходження детектора по всіх ЗМІ) якось і змогли, але чорних плям у цій історії досі залишається чимало. А в суспільній свідомості надовго залишилося — Володина успішно «бере», причому без розбору у кого і скільки.