← Назад

Віктор Трепак спростовує звинувачення у причетності до закриття «кокаїнової справи»

2020-09-04 06:54 · ОРД · littoria82
Кримінал · Медіа та свобода слова · Міжнародні зв’язки · Місцева влада · Правоохоронні органи · Суди та судова система

Відкрити оригінал

Нещодавно в інформаційному просторі з'явилася інформація про нібито причетність Віктора Трепака до «поховання» кримінальної справи, пов'язаної зі збутом великої партії наркотиків. Деякі інтернет-сайти охоче розповсюджували цю інформацію, стверджуючи, що Трепак як заступник Генерального прокурора виніс рішення про закриття кримінального провадження щодо групи осіб, яких підозрювали в організації наркотрафіка з Латинської Америки. Йдеться про канал контрабанди 400 кг колумбійського кокаїну оціночною вартістю понад 60 млн доларів США. Трепак називає цю інформацію абсолютно неправдивою, спеціально сфальсифікованою і поширеною з певною метою.

За словами Трепака, справжня ситуація виглядає інакше. Під час його перебування на посаді заступника Генерального прокурора Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України. 20 червня 2019 р. п'ятьом особам було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Трепак наголошує, що як заступник Генерального прокурора за розподілом обов'язків він не мав відношення до процесуального керівництва розслідуванням, яке здійснювали слідчі Національної поліції. У зв'язку із тимчасовою відсутністю «профільного» заступника Генпрокурора, до компетенції якого входило процесуальне керівництво розслідуванням слідчими Нацполіції, 18 березня 2020 р. Трепак погодив клопотання про продовження строків досудового розслідування до 12 місяців. За його словами, це було єдине процесуальне рішення, яке він як заступник Генпрокурора прийняв у цій справі, і воно стосувалося не закриття справи, а продовження строків її розслідування.

Пізніше, невдовзі після рішення Трепака про продовження строків розслідування, було прийнято кардинально інше рішення – про закриття провадження стосовно окремих осіб. У поширеній фальсифікованій інформації стверджується, що рішення про закриття справи було також прийнято Трепаком. Він називає це повною брехнею. По-перше, таке рішення було б відвертим свавіллям і юридичним абсурдом – 18 березня 2020 р. продовжувати строки розслідування, а буквально через два тижні закривати справу.

По-друге, Трепак не міг прийняти таке рішення, оскільки на час його прийняття вже не працював у прокуратурі. 27 березня 2020 р. він подав рапорт на звільнення з посади заступника Генерального прокурора і з органів прокуратури після того, як Генпрокурор І. Венедіктова змінила його функціональні обов'язки і фактично усунула його від розслідування ключових кримінальних справ, якими він займався. 30 березня 2020 р. Венедіктова видала наказ про його звільнення. Рішення ж про закриття кримінального провадження у так званій кокаїновій справі було прийнято 31 березня 2020 р. і було воно прийнято відповідним процесуальним керівником у цьому провадженні.

Трепак підкреслює, що організаторам фальсифікації цієї «резонансної» інформації було добре відомо, хто саме прийняв рішення про закриття справи. Йому також було відомо, що за фактом закриття зазначеного провадження було проведено службове розслідування, у ході якого встановлено, хто, коли і з яких підстав закрив це провадження.

За інформацією «ОРД» з власних джерел, рішення про закриття кримінального провадження № 42019000000000933 відносно певних осіб було прийнято 31 березня 2020 р. процесуальним керівником – начальником відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях у справах щодо транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора Я. Тертичною.

#кокаїноваСправа #ГенпрокуратураУкраїни #ВіктордТрепак #наркотрафік #прокуратура #розслідування #спростування #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування