Син екс-міністра, який довів державне підприємство до банкротства, претендує на посаду голови Аграрного фонду

Геннадій Супіханов, син колишнього міністра аграрної політики Бориса Супіханова, не припиняє спроб очолити державне акціонерне товариство «Аграрний фонд» і регулярно подає кандидатські декларації на цю посаду. Про це редакція 368.media дізналася з декларацій Супіханова, опублікованих на сайті НАЗК. Раніше видання вже писало, що свою кар'єру управлінця Супіханов розпочав у 2015 році на посаді голови ДП «Мурафський кар'єр», де одразу організував незаконну видобувну діяльність. За даними ДБР, лише за період 2016–2018 років він завдав збитків на суму 758,8 млн гривень. Згідно з твердженням слідства, Супіханов свідомо доводив державне підприємство до банкротства, крім незаконної видобувної діяльності залучивши до схеми свої фірми-посередники ТОВ «Центртранском» та ТОВ «Агрос нефть» і продаючи через них видобутий у кар'єрі флюсовий вапняк, вапняковий щебінь та відсів за заниженими цінами. Супіханов справився зі своєю задачею — ДП «Мурафський кар'єр» перебуває у стадії банкротства. Чиновник залишив підприємство у березні 2019 року.Раніше циркулювали чутки, що він має намір перейти до ДП «Нігінський кар'єр» і діяти аналогічним чином, але після його звільнення у 2019 році з'явилася інформація про те, що він намагається за підтримки екс-голови Адміністрації президента Сергія Льовочкіна стати головою правління АО «Аграрний фонд» замість Андрія Радченка. Однак питання його призначення тоді «зависло», а Аграрний фонд нині очолює Богдан Банчук. Що стосується Супіханова, то його діяльність у ДП «Мурафський кар'єр» нині розслідує ДБР за ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 УК. Водночас це не перешкоджає йому намагатися пробитися на посаду голови Аграрного фонду. Першу кандидатську декларацію він подав у жовтні 2019 року, претендуючи на посаду в.о. голови правління, але вплив Льовочкіна не допоміг, і замість нього був призначений Іван Барищев. Другий раз Супіханов спробував на початку літа 2020 року, претендуючи вже на посаду голови правління без приставки «в.о.», але також безуспішно — як зазначено вище, нині фонд очолює Банчук. Між спробами захопити «Аграрний фонд» Супіханов також намагався стати головою Держслужби з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів, однак туди також не пройшов.Редакція ознайомилася з цими деклараціями чиновника і виявила там низку підозрілих невідповідностей. На даний момент, згідно з його останньою декларацією за 2019 рік, він проживає з дружиною, трьома дітьми та своїми батьками. У сім'ї є особняк площею майже 400 кв. м у селі Іванковичи Київської області та 1,5 тис. кв. м землі там же, а також понад 48,4 тис. кв. м землі у селі Сахнівці Хмельницької області. При цьому Супіханов чомусь не внесли до декларації київську квартиру в будинку №79 на вулиці Володимирській, де зареєстрована його дружина Валентина Супіханова та він сам. Принаймні зазначене ним у декларації й оформлене на дружину ТОВ «СУВА 78» досі оформлено саме на цю адресу. Ще один підозрілий момент — у доходах за 2019 рік лише продаж оформленої на Супіханова київської квартири площею 188,5 кв. м за майже 2,5 млн гривень, більше нічого — ні доходів дружини від підприємницької діяльності, ні пенсії батьків, яку чиновник за законом мав указати.У декларації також відсутні доходи самого Геннадія Супіханова, хоча він, по-перше, офіційно до березня 2019 року працював у ДП «Мурафський кар'єр», по-друге, з 2014 року очолює ТОВ «Голден Ленд», яке торгує сільськогосподарською продукцією, а до кінця осені 2019 року ще й входив до складу засновників цього підприємства. Однак про доходи звідти у декларації Супіханова немає жодного слова, більше того, він стверджує, що посада директора там «не оплачується». Щодо фінансових активів, то станом на початок 2020 року сам Супіханов задекларував 2,8 млн гривень готівки та понад три мільйони гривень непогашеного з 2013 року кредиту. Ні в кого з членів його сім'ї, згідно з його декларацією, грошей немає. Редакція звертає увагу контролюючих органів на очевидну невідповідність декларації чиновника реальному стану речей.