← Назад

Як СБУ під керівництвом Андрія Наумова здійснює тиск на бізнес: приклади Швеця та інших

2020-10-04 14:46 · ОРД · littoria82
Антикорупційні органи · Бізнес та корпоративні схеми · Держзакупівлі та тендери · Земля та забудова · Кримінал · Медіа та свобода слова · Правоохоронні органи · Суди та судова система · Центральна влада

Відкрити оригінал

У цьому матеріалі розглядаються приклади того, як СБУ під фактичним керівництвом начальника ГУ ВБ СБУ Андрія Наумова за надуманих підстав створює тиск на бізнес шляхом порушення непідслідних Службі кримінальних проваджень. Для досягнення цих цілей Андрій Наумов пролобіював призначення на посаду заступника начальника Головного слідчого Управління СБУ вихідця з лав прокуратури Андрія Зеновійовича Швеця, який раніше працював на керівних посадах у Державній фіскальній службі України та Міністерстві юстиції України. Андрієм Наумовим було проведено спецоперацію щодо зняття з посади начальника ГСУ СБУ та покладення обов'язків в.о. начальника ГСУ СБУ на Андрія Швеця, який уже майже рік перебуває у такому підвішеному статусі. Після того як кандидатуру Андрія Швеця не погодили на призначення начальником, Андрій Наумов своїми зусиллями гальмує призначення постійного начальника ГСУ СБУ, що дозволяє йому повністю керувати цим слідчим підрозділом. За твердженням матеріалу, Андрій Наумов прагне встановлювати контроль над усіма тіньовими потоками для отримання своїх відсотків, а також здійснювати тиск на бізнес.

За вказівкою Наумова Андрій Швець погодив із Офісом Генерального прокурора відкриття кримінального провадження на тему скруток ПДВ. Без наявних підстав та за надуманих обставин було відкрито кримінальне провадження № 22020000000000032 від 26.02.2020 за ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 258-5, ч. З ст. 212, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 362 КК України. До слідчої групи включено понад 15 слідчих, у тому числі з регіональних слідчих відділів СБУ, для можливості швидкого отримання у підконтрольних місцевих судах необхідних ухвал на проведення обшуків, накладення арештів та інші заходи. Незважаючи на те що у справі фігурує багато статей кримінального кодексу, включаючи таку серйозну, як фінансування тероризму, матеріал стверджує, що провадження використовується лише для здійснення тиску як на податківців, задіяних у скрутках ПДВ, так і на бізнес-структури, які є вигодонабувачами від таких операцій.

Фабула кримінального провадження з часом постійно змінюється. Спочатку тиск здійснювався на фірми, задіяні у скрутках ПДВ, потім випробовувалися заходи тиску — обшуки та арешти — на власниках ТОВ «Волиньтабак» (код ЄДРПОУ 21736857) та ТОВ «Галичина-Табак» (код ЄДРПОУ 36497264). Згодом тиск поширився на великі компанії: ПАТ «Фоззі Груп», ТОВ «Сільпо-Фуд», ТОВ «Експансія», ТОВ «Фора», ТОВ «Окко-Агротрейд», ТОВ «Вог Трейд Ресурс», ТОВ «Руш», ТОВ «Барт», ТОВ «ТД Одесакабель». За твердженням матеріалу, Андрій Наумов також звернув увагу на інші цікаві теми. Зокрема, тендер на будівництво дільниці Сирецько-Печерської лінії метрополітену від станції «Сирець» на житловий масив Виноградар на загальну суму 5,9 млрд грн., для чого було відкрито кримінальне провадження № 42019000000002358 від 05.11.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України. Також розглядається діяльність Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» — єдиного в Україні підприємства, що забезпечує видобуток природного урану і виробництво його оксидного концентрату. На потужностях цього комбінату не налагоджується виробництво ядерного палива для реакторів «ВВЕР-1000» для українських АЕС, для чого було відкрито кримінальне провадження № 22020000000000129 від 16.06.2020 за ч. 1 ст. 333 КК України.

Матеріал запитує, скільки наразі ГСУ СБУ, завдяки вказівкам Андрія Наумова, розслідує кримінальних проваджень, які взагалі не відносяться до підслідності спецслужби. За твердженням автора, усі вони відкриті лише для здійснення тиску на бізнес, а для їх розслідування відволікається велика кількість слідчих. При цьому вони не мають жодних судових перспектив, а докази, отримані під час їх розслідування, будуть визнані у судах недопустимими. Матеріал стверджує, що все це відбувається завдяки бездіяльності Офісу Генерального прокурора та безконтрольному й неналежному нагляду з боку процесуальних керівників за додержанням законів під час проведення досудового розслідування. Автор риторично запитує, чи давно вже Офіс Генерального прокурора та Ірина Венедіктова в темі та в долі з Андрієм Наумовим.

#СБУ #тискнабізнес #Наумов #кримінальнепровадження #ПДВ #корупція #розслідування #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування