Екс-глава податкової міліції часів Віктора Януковича Андрій Головач був звільнений з-під варти в обмін на угоду зі слідством та сплату компенсації розміром 130 млн грн. Тепер Андрій Головач повинен повернутися до в'язниці й відбути 5 років, але навряд чи це зробить. 12 жовтня Печерський районний суд Києва зобов'язав Держказначейство виплатити 130 млн грн з бюджету синові скандального екс-глави податкової міліції часів Віктора Януковича Андрія Головача — Олександру Головачу. Гроші були сплачені до казни як «компенсація» збитків, завданих Головачем-старшим у рамках угоди зі слідством. Син фіскала оспорив цю операцію як «помилкову». Президент Володимир Зеленський збирається запитати у народу України 25 жовтня, чи потрібно карати топ-корупціонерів довічним ув'язненням, після того як люди проголосують на місцевих виборах. Багато юристів зазначають, що введення «вищої міри» навіть за найтяжчі корупційні злочини не приведе до особливих змін, якщо закон не буде однаковим для всіх. А суди й правоохоронні органи й надалі практикуватимуть вибірковий підхід до правосуддя, допускаючи відверті насмішки над державою з боку справжніх корупціонерів.
Один із прикладів такої насмішки — справа Андрія Головача, одіозного податківця часів Януковича. Про те, що його син Олександр Головач вирішив повернути вспять гучну історію з кримінальним переслідуванням батька за участь у злочинній групуванні та розкрадання коштів держбюджету, стало відомо ще влітку. Тоді ЗМІ написали про відповідну позовну заяву Головача-молодшого й навіть опублікували її текст. Генерал Головач був заступником голови Державної податкової служби — начальником податкової міліції з грудня 2010 року до квітня 2014. Кримінальна справа була порушена за підозрою в незаконному відшкодуванні податку на додану вартість розміром 3 млрд грн для різних компаній у складі організованої злочинної групи на чолі з екс-керівником Мінфіну Олександром Клименко та екс-президентом Віктором Януковичем. 9 серпня 2016 року Військова прокуратура України разом зі Службою безпеки затримали Головача. Це затримання запам'яталося тим, що під час обшуку в нього виявився бюст Януковича. «Бюст Януковича, на який, очевидно, на ніч молився гр. Головач, йому не допоміг», — писав генпрокурор Луценко в 2016 році.
За словами того, хто був тоді головним військовим прокурором Анатолія Матіоса, за період з 2013 по 2016 роки через рахунки сім'ї Головача пройшло понад 1,6 млрд грн. Після затримання генерала силовики арештували його майно на суму 480 млн грн. Серед арештованого були, зокрема, квартири, автомобілі, котеджне містечко «Сонячна долина» під Києвом, кілька ресторанів і магазинів елітного одягу на вул. Хрещатик, 15. Слідчими був описаний і вилучений автопарк (6 автомобілів, серед них два Porsche та два Mercedes), оформлений на сина підозрюваного.
Найбільш резонансним епізодом справи Головача стало його звільнення з-під варти на умовний строк в обмін на угоду зі слідством та сплату компенсації завданої державному бюджету шкоди розміром 130 млн грн. Тоді екс-генеральний прокурор Юрій Луценко урочисто оголосив, що Головач був одним із тих, хто визнав себе частиною організованої злочинної групи на чолі з Януковичем і давав показання на інших учасників банди. Луценко говорив, що перед звільненням Головача з СІЗО у лютому 2017 року той не лише визнав себе винним, але й «розписав схеми й дійсних осіб мафіозної групи». Генпрокурор тоді наголосив, що показання Головача стануть доказовою базою у майбутньому суді щодо засудження Клименко.
Як з'ясувалося цього літа, гроші за батька вносив син Олександр Головач, який тепер вирішив визнати операцію «помилковою», оскільки особисто він не був стороною жодної угоди, не був визнаний винним у завданні якої-небудь шкоди державі й, відповідно, не мав жодних підстав вносити 130 млн грн на рахунок казначейства. Справа 757/66636/19-ц за позовом Головача Олександра Андрійовича до Державної казначейської служби, Офісу генерального прокурора й Державної податкової служби України розглядає Печерський районний суд м. Києва. Крім 130 млн грн «випадково» сплачених коштів, Головач-молодший також вимагав від держави компенсувати йому 11,7 млн грн «інфляційних». Судячи з рішення, опублікованого в Єдиному реєстрі судових рішень, суд задовольнив вимогу щодо повернення Головачу 130 млн грн, але нараховувати «відсотки за користування» відмовився.
Справа очевидно повинна бути оспорена в апеляції. Раніше ЗМІ писали, що справою Головача щільно займається майже особисто Генеральний прокурор Ірина Венедиктова, а також маса її підлеглих. Це дає підстави опасатися «зливу» цієї справи й у наступних інстанціях. Зокрема, відомо, що одним із адвокатів Головача є Сергій Чорний, екс-прокурор Генпрокуратури (він звільнився звідти в листопаді 2019 року), колишній старший слідчий з особливо важливих справ Головного слідчого управління ГПУ, а також слідчий з особливо важливих справ першої прокуратури Харківської області. Чорний фігурує, наприклад, як адвокат у справі №591/3603/19 Євгенія Сергушина. Це найманий менеджер Головача-молодшого — заступник директора й начальник служби безпеки Прилуцького хлібоприймального підприємства. У цій справі проти Держказначейства й ДФС Чорний захищає інтереси Головача, заручившись підтримкою свого близького знайомого Романа Вітвицького, з яким вони разом працювали прокурорами в наглядовому відділі Генеральної прокуратури й слідчими в головному слідчому управлінні ГПУ.
Через цих двох Головачи, по всій видимості, пов'язані з одним із ключових чиновників у оточенні Венедиктової — в.о. начальника департаменту з нагляду за діяльністю ДБР Олександром Панівим. Чорний і Панів в один час працювали в прокуратурі Харківської області й одночасно були слідчими першого відділу слідчого управління. Адвокатом же, який подав позов до Печерського суду, є Володимир Кочан, колишній суддя Вищого адміністративного суду України (до 2016 року). Ще в 2018 році в медіа публікувалися дані про те, що Кочан, користуючись своїми суддівськими зв'язками, нібито впливав на розгляд справ щодо рейдерського захоплення Андрієм Головачем та його оточенням сільськогосподарських підприємств у Чернігівській області. Зв'язки Кочана в Офісі генпрокурора також не є секретом для професійного середовища.
Повне рішення Печерського суду поки не опубліковано. Однак якщо дотримуватися логіки аргументів, викладених у позові Головача-молодшого, то оскільки компенсація державі за завдання збитків бюджету не було (130 млн повинні повернутися), то угода зі слідством фактично недійсна. А це означає, що умовний строк його батька — Андрія Головача — довжиною в п'ять років автоматично повинен перетворитися на реальний. Проте, розуміючи підоплеку справи й настрій щодо нього всієї правоохоронної системи на чолі з Генеральним прокурором Іриною Венедиктовою, ймовірність такого розвитку подій дуже невелика.
Інша справа в тому, що тепер багато фігурантів угод зі слідством, яких гучно притягували до відповідальності Юрій Луценко та його оточення, можуть почати масово визнавати свої платежі з компенсацією бюджету збитків «помилковими», чим можуть завдати немалої шкоди й без того розтріскуваному держбюджету.